Jeg synes fuglens jizz og dragtdetaljer passer fint på Tyknæbbet Dværgryle.
For kraftig næbbasis, rygtegning og dét at der på brystsiderne er pilespidstegninger udelukker Dværgryle. Og Rødhalset ville bl.a. vise et rundt og "nuttet" hoved, som ligger langt fra dette.
Så mit bud er ad Tyknæbbet Dværgryle.
Bedste hilsner
Søren Kristoffersen
Jeg er helt enig med Søren. For mig er det en typisk tyknæbbet/semipalmated. Der er endda et par billeder i galleriet der til forveksling ligner din fugl:
http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=50152
http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=43660
Thomas
Jeg tilslutter mig tyknæbbet dværgryle p.g.a.
-for kraftigt og lidt for langt næb for rødhalset ryle
-tydelig hvid, ikke delt øjenbrynsstribe
-ingen hvide linjer i ryggen
Vigtigt er det selvfølgelig at sætte alder på. Jeg siger 1k pga. hvidkantede tertialer og velafsat stribning på hoved og bryst. Ryggen må allerede være lidt slidt.
Yderligere har fuglen et 'langtrukket hoved' forstået på den måde at næbbasen ser ud som om den trukket ud fra hovedet, og ikke trykket ind. Det første er typisk for Tyknæbbet, mens det sidste passer på Dværgryle og Rødhalset - og for den sags skyld på de lysbenede småryler.
Thomas
In my opinion the bird could be a Semipalmated Sandpiper (Calidris pussila) with alternate warn and fresh plumage on the upper-part. The medium length cigar-like bill with broad tip, the streaked hind-neck, small V shape patterned breast and fore-flank, blackish covert with no rufous tinge of the back excludes Red-necked Stint. Furthermore bill length excludes Western Sandpiper.
I don't know if a strange-looking Little Stint can might look like, but for me several characters looks OK for Semipalmated.
Best wishes, Szilard
Min første reaktion, uden smålig skelen til hvad der er mere eller mindre almindeligt, er tyknæbbet dværgryle.
Det er tyk næbbasis - som giver næbbet en konisk form, ranglet statur - en fugl med et hoved som sidder på en hals, øjenstribe og øjenbryn som giver udslaget. Men altså, blot et førsteindtryk.
Mange tak for input vedrørende denne vanskelige ryle, jeg har kun set tyknæbbetryle én gang før, jeg udelukkede dog tyknæbbetryle pågrund af manglende svømmehud mellem tærene, som vist er karakteristisk for tyknæbbetryle, derfor ledte rylen tankerne hen imod enten dværgryle eller rødhalsetryle.
Jeg oploader to andre billeder senere hvor man ser ryggen og manglende svømmehud.
Det vil være interessant at se gode billeder af fødderne, men svømmehuden kan være meget svær at se, selv under gode obs forhold. Jeg har set mange tyknæbbede i de fire år jeg boede i Alberta, Canada (often rigtigt godt - det var den næst almindeligste vader), og svømmehuden var tit næsten umulig at se. Det kan være at vinklen snyder, men jeg kan ikke huske at have set en dværgryle eller rødhalset ryle med så flad pande. Juv hanner Western Sandpiper kan godt have så kort næb, men de er rustrøde på ryggen.
Thomas
Hej Rodmund
I felten er min erfaring, at det i kikkert næsten er umuligt at få øje på svømmehuden på Tyknæbbet Dværgryle. Men når man fylder ”kløften” mellem tæerne op med sort farve i Photoshop bliver det noget tydeligere. Se evt. en sammenligning mellem Tyknæbbet Dværgryle og Dværgryle her: Calidris pusilla vs. Calidris minuta .
Bedste hilsner
Søren
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Titel: Europas første sommerfund af ssp. <i>kumlieni</i> ?
Beskrivelse: Af en eller anden grund har SU ikke færdigbehandlet denne Kumlien's Måge.
Men der er hos mig ikke skyggen af tvivl om at dette er en klar Kumlien's Måge.
Spørgsmålet er om dette udgør Europas første sommerfund af <i>Larus glaucoides kumlieni</i> ?
Beskrivelse: This presumed Lesser Scaup x Tufted Duck was seen with another Aythya sp.(could be an Lesser Scaup or another Lesser Scaup x Tufted Duck)
This i belive is the first ever documented Lesser Scau x Tufted Duck ever ?
Uploadet 2012-06-08
Publiceret
2012-06-08Aythya affinis x Aythya fuligulaLesser Scaup x Tufted Duck
1405
Kommentarer
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Hej Flemming
Der er 3 ting der klart er hybrid karakterer.
1. Næbneglen : På denne fugl er næbneglen for stor og "udflydende" for en ren Lille Bjergand.
2. Hovedprofil : Højeste punkt på hovedet er lige over øjet, dette passer ikke til Lille Bjergands hovedprofil, der højeste punkt på hovedet er bag øjet.
3. Vingespejlet passer ikke helt til Lille Bjergand, på Lille Bjergand er "armen" hvid til skarpt afsat "hånd", på denne and forsætter den lyse farve lidt ud på "hånden".
Se også billedet af anden i flugten http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=49058
Hej Rodmund
Tak for de supplerende bemærkninger om fuglens kendetegn. Jeg ved ikke, om hovedets farve også afviger lidt fra en "ægte" lille bjergand, der skal være purpurglinsende. Her synes hovedfarven at være rent sort.
Vedrørende farve på hoved, så er min erfaring, at dette kendetegn kun kan bruges vejledende, da det kommer meget an på vinkel, lysforhold og om fjerene er våde eller tørre (dvs. om anden har været neddykket da man ser efter dette kendetegn.)
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.