Startside   I samarbejde med DOF
Home
DK obs.
VP obs.
Nyheder 
DK listen
Forum
Galleriet
Artslister
Netfugl v. 2.0


Modtag Roadrunner - læs mere her



Galleriet

Billede:


Billede information:
Fugleart: Havterne - (Sterna paradisaea) - Arctic Tern
Fugleart (IOC): Havterne (Sterna paradisaea) Arctic Tern - species factsheet
Stemme: Stemmer findes her (eksternt link).
Lokalitet: Bisserup Havn, Danmark
Dato: 25. april 2006
Billede opsætning: Canon 20D & 500 mm f/4
Fotograf: Bo Tureby, Danmark
http://www.bo-tureby.dk/
Uploadet den: 25. april 2006
Hits: Billedet har været vist 2882 gange.
DK List Ranking: Set af 1054 ud af totalt 1509 personer!



Kommentarer:

Carsten Egevang skriver tirsdag 25. april 2006 kl. 15.49
Hej Bo
Dejlig billede - dejlig art!
Men sig mig lige: Hvad sker der på objektiv-fronten? 500 mm - det plejer du da ikke at have.......
Er det alle de opsparede midler fra din tid som trampolintræner, du har besluttet at bruge på et nyt rør?
Også et fantastisk svartbag/skarv foto - masser af liv! Det er tilsyneladende Bisserup Havn at tingene sker i gamle Danevang...
Bedste hilsner fra Nuuk,
Carsten


Michael Westerbjerg Andersen skriver tirsdag 25. april 2006 kl. 16.28
Det er i sandhed et dejligt billede; man skulle tro det var fra Grønland.

Lige en kort kommentar mht teleobjektiver. Det er pudsigt hvor mange danske fotografer der anvender canons 500/4. Det er antageligt det bedste objektiv til fuglefotografering pt - og jeg bilder mig ofte ind, at man se det lige giver billederne en ekstra dimension/skarphed og ekstra god opløsning. Der er således også sket et skred mht hvor villige danske fotografer - undskyld udtrykket: seriøse amatørfotografer - er til at betale 40.000 -50.000+ for et teleobjektiv.

Dels er det selvfølgelig blevet lettere at tage fuglebilleder, men alligevel. Det er en udskrivning af format!

Men, når tid kommer, skifter jeg da også gerne til en 500/4 eller tilsvarende...

Hvad siger I andre fotografer? Er det at skyde spurve med kanoner?

VH/Michael


Bo Tureby skriver tirsdag 25. april 2006 kl. 16.39
Svar til Carsten: Skarpt spottet m.h.t. mit nye objektiv - her til lands kan man nemlig ikke fotografere fugle med vidvinkel som i Grønland !

Generelt er jeg glad for min nye 'kalorius' på 4,3 kilo, men det er jo ikke noget man slæber rundt på sådan uden videre. Det kan gå at bruge bilen som støtte/skjul, men uden et stativ kræver objektivet en særdeles god og stabil biceps/triceps indsats.
I knælende stilling kan man dog støtte på den ene knæ.
I hvert fald tegner den skarpere end min 100-400 mm, som dog har klare fordele mht. vægt og zoom-funktion, hvis man tænker lidt på kompositionen i ens billeder - eller hvis en siddende fugl pludselig letter.

Jeg er foreløbig glad for 500 mm'eren - den ser ud til at have været 'en del forhandling' værd på hjemmefronten !

Bo


Carsten Egevang skriver tirsdag 25. april 2006 kl. 16.43
Hej,
Ja, det er vildt - hvor får folk alle de penge fra?
For mig er det mest afskrækkende imidlertid ikke prisen (O.K. - måske lidt...), men derimod vægt og størrelse på dyret - jeg tror at jeg ville føle det meget indskrænkende, hvis jeg ikke kunne skyde fra hoften, men altid var afhængig af et (et-ben) stativ.
Jeg sætter dog ikke spørgsmål ved kvaliteten.... Kvalitet koster---- og vejer!
VH, Carsten
P.S. Og nu må du dy dig, Michael..... Nu skal denne tråd ikke udvikle sig som sidst, hvor snakken kom til at handle om alt andet end fotoet (Bo's i dette tilfælde)


Michael Westerbjerg Andersen skriver tirsdag 25. april 2006 kl. 20.08
det var nu heller ikke for at afspore debatten :-)

jeps det er rigtigt nok Carsten - det var egentlig ikke meningen.

Jeg synes kun at det er rigtigt positivt og spændende at så mange fotograferer fugle - og gør det med smittende seriøsitet!

Bo og hans fine billeder er et glimrende eksempel!

VH/Michael


Bo Tureby skriver tirsdag 25. april 2006 kl. 21.14
Apropos: 'Bisserup Havn tingene sker..'så er her en sandfærdig historie fra dags dato:
Efter at have fotograferet en rum tid med ovennævnte 500 mm, syntes jeg faktisk, at jeg kom for tæt på i nogle tilfælde, da jeg gerne ville have flugtfotos af ternerne. Så jeg gik tilbage til bilen og skiftede til 100-400 mm objektivet.
Så gik jeg ud på træmolen igen og satte mig på en mole-stolpe for at vente på det rette motiv.
D.v.s. næppe fik jeg plantet min 70 kg's bag på stolpen - med ryggen mod vandet - før denne knækkede ved roden og forsvandt under mig !
Idet jeg i panik påbegyndte min ufrivillige baglæns salto mod vandspejlet, havde jeg åndsnærværelse nok til at nå at lægge/smide kamera med den nu lette 100-400 mm optik på molen, inden den stod på et mægtigt plask med efterfølgende kamp for at komme op igen. DERFOR er det måske en dårlig ide med de der tunge teler !!!
Den var aldrig gået med en 500 mm ! Min mobiltelefon afgik ved drunknedøden, min Zeiss håndkikkert ser ud til at være vandtæt ved kortere badeture...og jeg er lidt stolt af mine reflekser i en semi-fremskreden alder !
Derfor håber jeg, at man nyder mine billeder fra Bisserup i dag - jeg har ihvert fald kæmpet for dem, - og det må eddermaneme have set skægt ud !

M.v.h. Bo Tureby


Silas Kristian Krag Olofson skriver tirsdag 25. april 2006 kl. 21.49
Den var godt nok sjov, dagens epistode fra Bisserup havn, hvor badesæsonen begynder tidligt!

Der findes vitterlig en refleks, der hedder beskydt kamera/kikkert/skop. Det har jeg oplevet gang på gang, når de klistrede færøerske klikker har skænket mig en glidetur. Kikkerten er ladet blødt, men bagdelen blev øm.

Nå, men af ren nysgerrighed vil jeg gerne vide, om der er andre der fotograferer med Olympus E-300 eller E500. Det lader til, at de fleste bruger Canon eller Nikon.

Mvh Silas



Nye kommentarer til dette billede er ikke muligt.



Bemærk: at alle billeder har copyright og må ikke anvendes uden accept fra den respektive fotograf.



til toppen copyright © 2002-2005 Netfugl.dk - Danmark
kontakt os: netfugl@netfugl.dk - om os: webmasters - genereret på 0.081 sek.
til toppen