Beskrivelse: Høgeuglen var idag ret aktiv og fangede smågnavere mindst 3 gange i løbet af formiddagen. Heriblandt denne, der ligner en nøgen laboratoriemus - eller er det en rotteunge? En særegen oplevelse at se uglen aflive denne skabning, der manglede den varmende pels, man forventer sig hos vilddyr i vinterkulden.
Unger af alle gnavere har normalt pels, når de har denne størrelse. Den ser heller ikke særlig unge-agtig ud.
Er der mon nogen, der fodret uglen med "guf" fra den lokale dyrehandel???
Tidligere statist-rotte:
"He wants the precious. Always he is looking for it. And the precious is wanting to go back to him... But we mustn't let him have it"
"Master betrayed us. Wicked. Tricksy, False. We ought to wring his filthy little neck. Kill him! Kill him! Kill them both! And then we take the precious... and we be the master!"
Eller også er gummirotten fra "Spøg & Skæmt" - afdelingen for pruttepuder der har tabt luften...
Så kan jeg bedre forstå, hvordan alle de sindsyge flotte hypnotiske ugle foto kommer i kassen.
Det sker i splitsekundet lige inden uglen samler en død rotte fra den lokale dyrehandler op. Er den gravet lidt ned i sneen kan man jo også få et flot nedslags-billede.
Mig bekendt fodres der fasaner med korn i området hvor denne Høgeugle mest holder til. Hermed er der et naturligt grundlag for "rigelig" adgang til gnavere...
Dette sagt, så er jeg enig i at dette gespenst ikke just ligner en naturlig fritlevende gnaver. Jeg har forsøgt at google "foder rotter", "foder mus" "pinkie rat" med mere, for at finde et billede af noget der ligner - men jeg har ikke fundet noget match.....
Bh
9s
De, der var med i inderkredsen i midt-80´erne vil huske den fiktive hund, Rita, der på heltemodig vis redder en kasse kyllinger fra at drukne i Sortedamssøen. Ikke så meget dét, at den gjorde det, men mere: hvem har været så ond at smide en kasse kyllinger i Sortedamssøen.
Historien dukkede frem fra underbevidstheden ved gennemgangen af billederne af Høgeuglen, der p.t. åbentbart mæsker sig med laboratoriemus uden pels. Hvordan er de kommet der, hvem har sat dem ud? Og kan disse dyr medvirke til spredning af sygdomme i naturen, hvis de i laboratorie er påført sygdomme? Der er vel en grund til, at musen er pelsløs - en sådan kan næppe overleve naturligt i ret lang tid. Udsættelsen af musen(e) kan vel også kaldes dyrplageri.
Af almindelig respekt for levende væsener havde jeg nok forventet andet end de stedvis nogen fjogede kommentarer, synet af musen i kløerne på uglen har medført. Men det ligger måske i tiden? De grimme og anderledes kan hånes.
En veterinærkyndig kunne måske udrede, hvorvidt sådanne mus kan påføre omgivelserne sygdomme. Er det tilfældet er udsættelsen af musene vel at sidestille med de forgiftninger af rovfugle, der vækker så enorm forargelse i ornitologiske kredse. Er det ikke tilfældet er udsættelsen, der måske sikrer en fotograf nogle actionfotos af Høgeuglen, i det mindste til diskussion ud fra et dyreetisk synspunkt.
Ja KMO - jeg VAR plat. Tak for din ihærdighed og løftede pegefinger, den er godtaget af almen respekt for de levende væsener. Jeg ved ikke hvem der "håner de grimme og anderledes" - men det ligger måske i tiden, at mene det, og ifald du mener det, synes jeg det er en smule overreageret. Jeg har også hørt folk lave platte vittigheder om overvægtige ornitologer, og andre sære skabninger som kunne fremkalde smilet hos selv den frommeste. Jeg tror ikke der er nogen der for alvor synes det er fedt at smide en nøgen mus hen til en Høgeugle, og indtil videre er det kun en mistanke.
Ærlig talt tror jeg ikke nogen har smidt en inficeret mus med en beskidt virus ud til Høgeuglen, og er den hentet fra et laboratorium er den måske renere (dyrere endda) og mindre smittebærende end musen i kælderen.
Hej Klaus
Jeg mener ikke du har tilstrækkeligt belæg for at dette er hverken en mus, eller en udsat én af slagsen - derfor mener jeg dine konklusioner er utidige...
Jeg er på linie med MWA i forventninger til ricisi for at foder mus og rotter bærer problematiske vira / bakterier for fritlevende ugler og andre vildt levende skabninger - det tvivler jeg stærkt på de gør... Men, det kan da ikke skade at få udtalelser fra veterinær eksperter desangående...
Det er vel trods alt velkendt at fodring med mus forekommer, for at opnå særlige action fotos af ugler. Jeg har dog ingen konkret viden om, hvorvidt dette har været udøvet ved Høgeuglen ved Porsmose..
Du rejser ønske om en dyreetisk diskussion, ifald der er tale om fodring for at opnå action fotos. Jeg bidrager gerne med mine holdninger desangående - jeg har absolut intet i klemme over for den mus, som skulle ende som foder for en ugle. For mig er det præcist lige så synd for den fritlevende mus der bliver ædt - eller for den burhøne kylling jeg har købt i Netto og ædt i aften - og det har jeg heller ikke noget problem med...
Et andet forhold der kan diskuteres er, hvorvidt fodring af ugler kan være til skade for uglerne - her hører jeg meget gerne om erfaringer..
Bh
9s
Hej KMO, det glæder mig du kunne se det humoristiske i mit indlæg, trods stavefejlen.
Jeg fik jo med det samme det indtryk at musen ikke stod til at redde, og så var der plads til lidt humor.
Til det mere alvorlige. Vi behøves nok ikke nære den helt store angst for smitte fra evt. undsluppet fremavlet forsøgsmus, de er meget rene , avlet under streng kontrol. At dette skal sidestilles med forgiftning af rovfugle er helt ude i skoven. Ud over det dyreetiske er det vel ikke meget mere forkert end at fodre med slagteaffald fra kontrollede foderpladser.
Hvis det måtte være en fotograf der har lukket kræet ud for at få et billede, så vil for mig selv, personligt sige tillyke med et snydebillede, som der ikke vil være meget ved at huske tilbage på.
Hilsen Palle
Hej Palle
Jeg forstår ikke dit synspunkt omkring det dyreetiske, der er da i høj grad forskel på at lægge slagteaffald ud og slippe en nøgen mus/rotte ud, som hvis den ikke er så heldig, at blive snuppet af en ugle, må lide fryse døden.
Mvh. Bo
Det er altid svært med foto. Men lige da jeg så billedet undrede jeg mig over den kraftige hale, de store øre og det store hovedet.
Det hele er for lille og spinkelt til Rotte, men for stort til Hvid mus.
De eneste fangenskabsdyr der fodres med levende gnavere er slanger. Alle andre dyr og fugle æder fint aflivet foder. Så foderdyr fra dyrehandler eller andre, vil jeg mene det ikke er!
Så er der forsøgsdyr/laboratoriedyr – Men så er der endten hvid mus eller Rotte at vælge imellem. (Der findes faktisk kælemus uden pels, men så er vi igen nede i hvid mus størrelse.)
Jeg vælger at sætte pels på dyret; og med størrelsen på musen, halelængde/og tykkelse, meget store øre og stort hoved. Er mit bud: Halsbåndsmus.
At den er nøgen, det er vinter og der er sne, giver nogle forklaringsproblemer, men jeg mener ikke det kàn udelukkes. Fejl i generne kombineret med en varm hule, måske indendørs i et hus…
PS!
Boede gennem otte år i et hus midt på Sjælland med seks katte, og har set i snesevis af Markmus, Husmus, Skovmus, unge Rotter og specielt mange Halsbåndsmus. (Som min kone og jeg kaldte for mini-rotter) De er store, sammenlignet med de andre langhalede mus.
Venlig hilsen
Troels
Et er at lukke mus ud for at få gode billeder af en fed Ugle. OK! Det er der så måske nogen der gør.
Men det er da noget andet, at et menneske/fuglefotograf lukker en NØGEN mus ud i frostvejr og sne...
Eller hvad?
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.