Startside   I samarbejde med DOF
Home
DK obs.
VP obs.
Nyheder 
DK listen
Forum
Galleriet
Artslister
Netfugl v. 2.0


Modtag Roadrunner - læs mere her



Galleriet

Billede:


Billede information:
Fugleart: Troldand - (Aythya fuligula) - Tufted Duck
Fugleart (IOC): Troldand (Aythya fuligula) Tufted Duck - species factsheet
Stemme: Stemmer findes her (eksternt link).
Titel / info: Formodet hun-hybrid Taffeland x Hvidøjet And. Kommentarer ønskes!
Lokalitet: Majbølle Nor, Lolland, Danmark
Dato: 17. juli 2013
Billede opsætning: Iphone + Kite SP 80
Fotograf: Anders Odd Wulff Nielsen, Danmark
Uploadet den: 18. juli 2013
Hits: Billedet har været vist 1607 gange.
DK List Ranking: Set af 1243 ud af totalt 1494 personer!



Kommentarer:

Sebastian Klein skriver torsdag 18. juli 2013 kl. 00.55
Hovedform og øjenfarve ligner umiddelbart mest Troldand. Den synes også at have lyst over næbbet.

Mvh Sebastian


Anders Odd Wulff Nielsen skriver torsdag 18. juli 2013 kl. 05.00
Ja, fuglen ligner ved nærmere eftertanke jo nok egentlig mest en Troldand. Det der slog mig i felten, var fuglens kastanjebrune farve, som skilte sig ud fra de andre hunner af troldand, men som Sebastian skriver passer hovedform og øjenfarve fint med troldand. Rasmus Strack gør mig yderligere opmærksom på at hunner af Taffeland X Hvidøjet And har mørke øjne.

Jeg bør nok komme lidt væk fra nettene i Gedser og ud at se nogle flere troldænder..

Vil en admin være venlig at ændre artsnavnet?

Mvh
Anders


Rodmund á Kelduni skriver torsdag 18. juli 2013 kl. 14.36
Hvad er Netfugl´s politik vedrørende rede fotos ?


Peter Sunesen skriver torsdag 18. juli 2013 kl. 15.01
Hej Rodmund,

Uden at være ekspert, vil jeg tvivle lidt på om en Troldand ruge så åbent (og tørt?)

Under alle omstændigheder ser det ud til at billedet er taget på særdeles behørig afstand, hvorfor jeg vil formode at den generelle afvisning af redefotos på Netfugl, næppe ville træde i kraft hér.


Rodmund á Kelduni skriver torsdag 18. juli 2013 kl. 17.43
Man skal som oftes lade tvivlen komme tilgode, meeen.

Om billedet er taget på "behørig" afstand eller ikke så er et redefoto et redefoto, efter min opfattelse så sender slige fotos et dårligt signal lige meget hvad, man skal have i tankerne, at langt fra alle holder en "behørig" afstand hvad det så er.



Sebastian Klein skriver torsdag 18. juli 2013 kl. 21.14
Fuglen er næppe på rede. Det er meget almindeligt at dykænder raster på bredden ved Majbølle Nor.

Mvh Sebastian


Peter Sunesen skriver torsdag 18. juli 2013 kl. 21.32
I Utterslev Mose findes et fugletårn hvorfra man tidligere i år kunne se en Hvidskægget Terne.
Denne fløj ofte hen over en Hættemågekoloni (beliggende utilgængeligt på en kunstig ø i behørig afstand fra tårnet), hvor talrige fugle lå og rugede.

Blev den utilsigtede fotografering af de rugende måger så pludselig til 'forbudte' redebilleder?

Jo mere jeg ser på Troldanden, jo mindre tror jeg på at det er en rugende fugl. Fordi:

Den ligger for højt.

Der er ingen tegn på dun ved den imaginære redekant, hvilket er påfaldende i sig selv, men især så sent på sæsonen (selv for Troldand).

Sidst men ikke mindst, er det helt forkert at fuglen ligger så åbent, og i den type vegetation.

Konklusionen må blive at der ikke er tale om et redefoto, hvilket Netfugls administration formodentlig heller ikke mener det er.

Lige så lidt som en 'rugetosset', og på redemateriale liggende Sule på Christiansø er et sandt redefoto.

I tvivlstilfælde bør man IMO følge sund fornuft, snarere end automatisk at bortcensurere måske interessante billeder.



Nye kommentarer til dette billede er ikke muligt.



Bemærk: at alle billeder har copyright og må ikke anvendes uden accept fra den respektive fotograf.



til toppen copyright © 2002-2005 Netfugl.dk - Danmark
kontakt os: netfugl@netfugl.dk - om os: webmasters - genereret på 0.045 sek.
til toppen