Hej Michael,
Ja, bestemmelsen kan der også sættes spørgsmålstegn ved. Personligt ville jeg have gættet på
isabellinus, men
isabellinus ssp. arenarius er et godt bud. Bemærk også at der (tilsyneladende) er kontrast mellem isse- og rygfarve.
Manglen på hvid "primary-patch" (vindue) giver jeg ikke meget for som karakter - tænk bare på hvor variabel, og relativt hyppig, en karakter denne "patch" er hos de Rødryggede herhjemme.
I
Dutch Birding-artiklen nævnes det jo netop at "
An obvious pale primary-patch is strongly suggestive of isabelline shrike but its absence is of no significance ". Karakteren bør derfor bruges som en positiv-karakter hvis man
kan se den (ikke omvendt). Bemærk dog også at artiklen nævner, at "
... whitish primary-patch shown by all male phoenicuroides and isabellinus and most male arenarius ... ".
MWA skriver "Heller ingen tværstribning som der ellers skal være på en hun Turkestan". Men fuglen er jo en han, så hvorfor nævne, at den mangler karakterer for hun turkestantornskade? Vi skriver jo heller ikke "heller intet rødt næb der ellers skal være på Rødnæbbet Tropikfugl" (ej, det er bare pjat - jeg forstår godt hvad du mener).
Mvh
Troels