Startside Leica Noctivid - ny kikkert fra Leica I samarbejde med DOF
Home
DK obs.
VP obs.
Nyheder 
DK listen
Forum
Galleriet
 Artslister 


Modtag Roadrunner - læs mere her



Galleriet

Billede:


Billede information:
Fugleart: Steppehøg - (Circus macrourus) - Pallid Harrier
Fugleart (IOC): Steppehøg (Circus macrourus) Pallid Harrier - species factsheet
Stemme: Stemmer findes her (eksternt link).
Lokalitet: Vest Stadil Fjord v/Mellemdyb, Danmark
Dato: 22. september 2007
Billede opsætning: Canon Mark 2 + 500mm f.4
Fotograf: Peter Nielsen, Danmark
Uploadet den: 23. september 2007
Hits: Billedet har været vist 5040 gange.
DK List Ranking: Set af 637 ud af totalt 1428 personer!
En oversigt over forekomsten af denne art i Danmark findes her: [fund oversigt].



Kommentarer:

Morten DD Hansen skriver mandag 24. september 2007 kl. 01.20
Nu ved jeg jo absolut intet om sådan nogle kræ, men ville man ikke umiddelbart dømme steppe på den halskrave? Jeg synes også kun, jeg kan tælle 4 håndsvingfjer, men det kan jo altid snyde. Jeg er også spændt ;-)


Terry Townshend skriver mandag 24. september 2007 kl. 11.18
Hi Peter,

I think this is very likely a juvenile Hen Harrier (Circus Cyaneus). The wing looks broad, the white rump quite extensive and I can just about make out five fingers on the hand of the wing. Did you see the underside? Mvh Terry


Greg McIvor skriver mandag 24. september 2007 kl. 15.01
Visst är det en stäpphök. Huvudteckningen är klockren, med svart "banditmask" och mörk kindfläck som når fram till undernäbben, relativt lite vitt kring ögat, en tydlig halskrage som går långt upp på nacken och en fin svart nackboa bakom. Grattis!


Jan Jespersen skriver tirsdag 25. september 2007 kl. 15.33
Jeg ville umiddelbart have sagt 1K Blå Kærhøg. Halskrave ses jo også på Blå Kærhøg. Armen virker for bred til Steppehøg som har meget slanke vinger.

Ville en Hedehøg forøvrigt ikke være meget mere lysebrun på hals og isse i juvenil dragt?

Mvh
Jan


Anni og Peter Nielsen skriver tirsdag 25. september 2007 kl. 17.10
Tak for kommentarerne hidtil. Der er ingen entydighed hidtil, så jeg lader den lige hænge lidt endnu som sp. Men selv hælder jeg til Steppehøg - det fremgår ikke helt af billedet, men vingerne virkede ekstremt smalle i flugten.

Og hvad du naturligvis ikke har mulighed for at se, Jan: fuglen var smukt okkerfarvet på undersiden og uden striber på krop og vingedækfjer. (Jeg har et sløret billede af undersiden, som jeg vil skåne brugerne for)

vh/Peter


Jørgen Munck skriver tirsdag 25. september 2007 kl. 18.37
Jeg mener at den har 3 frie fingre,samt alt det nævnte af Greg, altså Steppehøg, givet en hun, bredden af armen er ikke brugeligt, idet der f.eks. ligger et kæmpe eksemplar af en hun Steppehøg i Zoologisk museum´s skinsamling.


Jørgen Hulbæk Christiansen skriver tirsdag 25. september 2007 kl. 18.54
Jeg holder også på Steppehøg og er enig med Greg McIvor og Jørgen Munck i deres kommentarer.
mvh Jørgen Hulbæk Christiansen


Nis Lundmark Jensen skriver tirsdag 25. september 2007 kl. 20.17
En Steppehøg har ikke slanke vinger, den har en spids hånd. Armen på Steppehøg er typisk markant bredere end Hedehøgs. Hånden tydeligt spidsere end Blå Kærhøgs.

Jeg mener, som flertallet, dette er en klar Steppehøg.

Bh
9s


Klaus Malling Olsen skriver onsdag 26. september 2007 kl. 14.02
Steppehøg juvenil. Vingens form er typisk med bred arm og smal hånd, hvor de inderste håndsvingfjer nærmerst virker "indsugede" imod armen. Antallet fingre? Tjaah - en 5. finger anes. Vigtigere er det, at den indre finger er så kort, så man ikke ser den i felten, samt - ikke mindst - at de øvrige indre fingre også er klart kortere end hos Blå Kærhøg, hvor de i inderhånden skaber en fylde som hos Spurvehøg.


Det undrer mig, hvordan armens bredde kan bedømmes på skind, når vingen på Zoologisk museums skind er foldet sammen.

Overgumpen er smallere end hos Blå Kærhøg; på fotos bliver hvide partier ofte uforholdsmæssigt tydelige, da hvidt blænder op på bileder.

Hovedtegningerne er ligeledes typiske, så alt i alt kan jeg kun tilslutte mig bestemmelsen til ung Steppehøg.


Anni og Peter Nielsen skriver onsdag 26. september 2007 kl. 16.49
Nu vil jeg anse enigheden for udtalt, så mon ikke det er på tide at få ændret artsnavnet på denne junenile Steppehøg?

Så -: Vil I venligst rette artsnavnet, Netfugl-folk?

Samtidig må jeg, bedre sent end aldrig, se at få fuglen meldt ud officielt (det er muligvis det samme eksemplar der i dag er meldt ud fra Bøvling Klit?).

Og ikke mindst: Takker for de mange præcise og velbegrundede svar. Det er lærerigt.

vh/Peter


Anni og Peter Nielsen skriver onsdag 26. september 2007 kl. 21.40
Er der for øvrigt nogen, som har et bud på det hvide felt i vingen? Er der tale om en tilfældighed i form af misfarvning, eller måske endda en form for mærkning?

vh/Peter


Anni og Peter Nielsen skriver torsdag 27. september 2007 kl. 18.43
4 dage efter at dette foto blev taget, dvs. i går d. 26.9, blev der (iflg. pers. medd.) set et individ på Øland med samme præcis hvide markering på vingen.

Kan det tænkes at være samme individ, der er på turné og har tilbagelagt strækningen - der er vel ikke forfærdelig mange individer, som har denne farvemarkering? (Med mindre det som nævnt ovenfor kunne være en form for mærkning på ynglestedet)

vh/Peter


Hans Larsson skriver mandag 9. februar 2009 kl. 15.20
I mina ögon är det inget som utesluter hedehög på den här bilden. Ögonklämman ser ut att vara relativt bred ovanför ögat, olikt stäpphök. Peter, finns det bild på undersidan skulle det vara värdefullt, även om den inte är av högsta kvalitet.

Vad gäller den vita markering på vingovansidan tror jag att det är en del av handpennan som hamnat fel, så att den ljusa kanten (som normalt döljs av nästa fjäder) kommit i dager.

Bästa hälsningar Hans



Nye kommentarer til dette billede er ikke muligt.



Bemærk: at alle billeder har copyright og må ikke anvendes uden accept fra den respektive fotograf.



til toppen copyright © 2002-2005 Netfugl.dk - Danmark
kontakt os: netfugl@netfugl.dk - om os: webmasters - genereret på 0.043 sek.
til toppen