Beskrivelse: Jeg var på udkig efter en Alpesejler Thomas W. Johansen (TWJ) havde set ved Møn Fyr (mens jeg gik rundt i Busene Have og ingenting så...).
Ca 500 m syd for Ny Borre så jeg kl 12.27 to traner som trak lavt mod sydøst.
Det undrede mig at den ene var mindre end den anden, så for en sikkerheds skyld tog jeg nogle billeder af dem begge.
Da jeg fik kigget på billederne fik jeg lidt af et chok, da den ene trane havde tydeligt rød pande.
Desværre har jeg aldrig set en Prærietrane og havde intet litteratur.
Jeg prøvede at finde TWJ's tlf nummer på den Bird Alarm han havde udsendt, men der stod intet nummer. Så jeg kørte tilbage mod Møn Fyr, mens jeg forgæves ledte efter de to traner.
Lidt før kl 13 så jeg dem igen nær Møn Fyr og jeg kunne se TWJ også kiggede på dem.
Jeg skyndte mig at gå op på bakken hvor TWJ stod.
Han havde set dem siden 12.40 og mente den mindre Trane måtte være en Prærietrane.
Den blev meldt ud som mulig på Birdcall, det lykkedes trods dårlig mobil-dækning i området. Bird Alarm ville slet ikke fungere.
Eneste stedangivelse jeg kan se er "Sønderlandevej mellem bøgebjergvej og kobbelgårdsvej", ellers intet på dofbasen, hverken om adfærd eller stedanvisning. Jeg satser på at køre derned i snart, og kan give den til klokken 7 i morgen tidlig. Jeg vil blive glad for yderligere informationer her eller på basen. VH Jan.
Da jeg forlod stedet hen imod kl. 21:15 havde Prærietranen sammen med sin makker Tranen søgt formodet nattekvarter i et lavvandet engområde i den nordøstlige del af Busemarke Mose, som kan ses på afstand fra Kobbelgårdsvej, vejen der går ned mod kysten vest om Busemarke Mose. Ved ikke, om den på det tidspunkt også kunne ses fra Søndre Landevej.
Stor ros til Thomas og Thomas for at melde fuglen ud selvom de ikke var helt sikre på bestemmelsen. Godt de ikke var angste for at melde en mulig fugl ud, som så mange andre er!
Tillykke med fundet, sejt :o)
Her syntes jeg man kan se,at der er fældning som er fortaget på de inderst armsvingfjer, da man nu debatere de hvide/afbleget inderst svingfjer. Så er der nogle der har et bud på hvilken alder der kunne være tale om.,
Jeps, på dette billede kan man se at nogle af de nye, endnu ikke fuldt udvoksede indre armsvingfjer er hvide, hvilket styrker min formodning om at disse fjer ikke er gamle og afblegede rester af en tidligere dragt.
Det er velkendt at fugle udsat for extreme forhold eller traumer, kan få hvide fjer rundt omkring.
Hvidbrogede fugle viser sig ofte, ved dissektion, at have et eller flere ældre knoglebrud, og det er også set, at en sådan traumeforårsaget leucisme skrider progressivt frem i takt med at nye fjer vokser frem.
Eftersom traner er flere år om at skifte samtlige fjer, vil denne Prærietrane måske senere kunne (fejl)bestemmes til Snetrane:-)
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Beskrivelse: Bør være Hedehøg pga. markante sorte vingespidser og mørk bagkant på hånden. Desuden stort set manglende lys halskrave på dette fældningsstadie, hvor gråtonede fjer er indblandet i brune på hoved, hals og forbryst (2k han), og Gult øje svarer til han på dette tidlige alderstrin.
Afviger noget fra de fleste ved en ret lys håndflade næsten ude bånding (kun lidt på 4 indre h.sv.fj.) samt mørk kant på inderfanen af P7,8 og 9. Desuden er de hvide øjeregionstegninger ret små som hos Steppehøg, men er vel en følge af tiltagende fældning på hovedet til han-dragt. Bemærk også lys rusttonet kropunderside med svagt markerede rustbrune flankestriber og næsten hvid nedre bug.
Da der i felten var nogen usikkerhed om bestemmelsen, er kommentarer meget velkomne.
Lidt forsinket kommenteres denne fugl.
Hedehøg 2k han. De hvide buer over og under øjet er ret små, men helt OK for Hedehøg, og formentligt ikke et resultat af fældning, snarere af artens ret store variation på dette punkt.
Håndsvingfjerenes tegning er ikke usædvanlig. Allerede da jeg kiggede Zoologisk museums skindsamling igennem i 1992/93 blev jeg opmærksom på den ganske store variation m.h.t. de yderste håndsvingfjers tegning. I de fleste felthåndbøger vises jævne tværbånd på alle håndsvingfjer, samt den brede sorte spids der også ses her. Derimod har ganske mange unge Hedehøge manglende eller ganske svag tegning på de yderste 5 håndsvingfjer, ofte som uregelmæssige marmoreringer. Dette er vist i "Rovfugle i Felten", men jeg er faktisk ikke stødt på ret meget mere information omkring dette punkt. Ofte er de ydesret 3-5 håndsvingfjer hvidere i de lyse felter end de inderste, hvilket kan danne et afvigende lyst felt i vingespidsen, der går på langs, ikke som en indramning af knoen som hos en del Steppehøge (kaldet "boomerangen". Kendetegnet har tit været udslagsgivende i kombination med bred sort spids på håndsvingfjerene hos fugle med karakterer henad Steppehøg.
De afvigende mørke inderfaner på p7-9 er fint dokumenteret, og ses undertiden hos såvel Hedehøg som Steppehøg, hvor man kan antage at det er hannerne der viser dem, da de jo afspejler lidt hvor sort kan ses hos adulte hanner. Jeg har en del fotos af især Steppehøg som har en lignende tegning. Her er de dog sokumenteret på smukt tæt hold.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Beskrivelse: Bør være Hedehøg pga. markante sorte vingespidser og mørk bagkant på hånden. Desuden stort set manglende lys halskrave på dette fældningsstadie, hvor gråtonede fjer er indblandet i brune på hoved, hals og forbryst (2k han), og Gult øje svarer til han på dette tidlige alderstrin.
Afviger noget fra de fleste ved en ret lys håndflade næsten ude bånding (kun lidt på 4 indre h.sv.fj.) samt mørk kant på inderfanen af P7,8 og 9. Desuden er de hvide øjeregionstegninger ret små som hos Steppehøg, men er vel en følge af tiltagende fældning på hovedet til han-dragt. Bemærk også lys rusttonet kropunderside med svagt markerede rustbrune flankestriber og næsten hvid nedre bug.
Da der i felten var nogen usikkerhed om bestemmelsen, er kommentarer meget velkomne.
Beskrivelse: Bør være Hedehøg pga. markante sorte vingespidser og mørk bagkant på hånden. Desuden stort set manglende lys halskrave på dette fældningsstadie, hvor gråtonede fjer er indblandet i brune på hoved, hals og forbryst (2k han).
Afviger noget fra de fleste ved en ret lys håndflade næsten ude bånding (kun lidt på 4 indre h.sv.fj.) samt mørk kant på inderfanen af P7,8 og 9. Desuden er de hvide øjeregionstegninger ret små som hos Steppehøg, men er vel en følge af tiltagende fældning på hovedet til han-dragt (se også 2 andre oploadede fotos af samme fugl). Bemærk desuden lys rusttonet kropunderside med svagt markerede rustbrune flankestriber og næsten hvid nedre bug.
Da der i felten var nogen usikkerhed om bestemmelsen, er kommentarer meget velkomne.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.