Beskrivelse: En "giftig" hybrid, der på afstand helt ligner Lille Bjergand. Nærmere studier viser dog afvigelser:
1: Hos Lille Bjergand er næbneglen smal, og ikke voldsomt meget anderledes i form og størrelse end næseborene (der er ret store og åbne hos Lille Bjergand). Hos denne fugl er næbneglen bred og trekantet med en lille mørk forlængelse langt næbspidsen. Dette viser at fuglen ikke er en artsren Lille Bjergand, da næbnegl og spids har træk fra Troldand (og teoretisk set Bjergand).
2: En anelse kort top kan ses i nakken (dog ikke på dette foto), ikke en knold
3: ryggens vatring er for svag for en ren Bjergandetype (begge arter) og viser træk fra Troldand
4: Størrelse identisk med eller ganske lidt større end Troldand.
Formentligt hybrid Troldand x Lille Bjegand med forbehold for Troldand x Bjergand
Uploadet 2016-10-21
Publiceret
2016-10-21Aythya affinis x Aythya fuligulaLesser Scaup x Tufted Duck
1579
Kommentarer
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Beskrivelse: Hvis mønsteret fra de tidligere vinter gentager sig - hvilket forudsætter, at det er den samme fugl, der nu igen huserer i Nordsjælland - vil anden dukke op på flere forskellige steder, hvorfra den hurtigt forsvinder igen. Da flokke af Aythya-dykænder tilbringer store dele af dagen sovende, er det sin sag at finde Halsbåndstroldanden i de store troldandeflokke. Som det ses her er der ingen grund til at opgive: hannens grå flanker er i meget stor kontrast til hvide forflanker, der virker som en stribe, der strækker sig lidt længere op mod nakken end hos troldænderne. Desuden er hovedformen typisk, næsten pyramideagtig med bredere basis, men tyndere top end hos troldænderne, hvis nakketop yderligere forstærker indtrykket af en ret bred isse - sammenlign med de omkringsvømmende troldænder.
Netfugl er fortsat det eneste reelt seriøse forum for den slags feltbestemmelses-ting på nettet, der kan nå et stort publikum, som måske ikke er på Facebook. Der er alt mulig grund til at vedblive med at støtte initiativet.
Hej Jacob,
fuglen her har intet med en lille bjergand at gøre, selvom at den måske kan ligne lidt. Alene næbneglen er med til at gøre fuglen til en hybrid. Havde fuglen været en lille bjergand, ville næbneglen være smald i spidsen som denne fugl http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=21528
Fuglen har jo en top og ikke kun en lille bule i nakken, vatteringen i ryggen er ikke grov nok, og så er fuglen nok for stor. Jeg tror at denne fugl er en jeg så på lokaliteten tidligere denne vinter.
Mvh RS
Troldand X Bjergand er et godt bud på denne hybrid. Jeg har dog forståelse for, at fuglen preliniært bestemmes til Lille Bjergand, da fuglen har ret mange ligheder med en sådan. Dog har Lille Bjergand han altid tydeligt tværbåndet ryg, hvorimod den ret ensartede, som billedet fint viser, ikke ses hos Bjergænderne.
Hvis man har studeret mængder af dykænder er det let at udelukke Lille Bjergand. Men faldgruppen "hybrider" er en videnskab, der ikke nødvendigvis dækkes i den gængse litteratur med samme grundighed som bestemmelse af rene arter. At denne fugl intet har med Lille Bjergand at gøre er jeg ikke helt enig i. Og faktisk er Lille Bjergand blandt de sjældne gæster til europa, der er mest summarisk omtalt i den gængse litteratur, der simpelt hen er skrevet før arten for ikke så mange år siden begyndte at vise sig regelmæssigt i Europa.
Ved hjælp af en felthåndbog, der ikke dækker hybrider grundigt, ledes man let til at bestemme fugle som denne til Lille bjergand på kombination af hovedform (dog med for meget top) og rygfarve.Desuden er det næppe gængs viden, at næbneglens form er vigtig. Denne fugl har en for bred og trekantet sort næbnegl, der bedre passer på Bjergand, hvor Lille Bjergand næbnegl nærmest er en smal streg, ikke voldsomt meget bredere end næseboret. Men man skal være mere end almindelig indsat i litteraturen, samt have foretaget egne studier, for at erkende dette.
Det er ikke første gang, at en skummel hybrid bestemmes til Lille Bjergand, og næppe heller sidste gang.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Ifølge Cramp og Wildfowl bevarer ad han de renhvide overvingetegninger i eclipsedragt, og det er jo ikke tilfældet med denne han, endvidere er næbbet ret mørkt, hovedet ret brunligt, ergo må der være tale om en 2 k.
Der lader til at være noget mystisk ved bøffelænder! ;-)
Vi er naturligvis enige om, at dette er en han, og det kan ikke være en 1K-fugl, når den har så tydelige hvide vingedækfjer og skulderfjer.
Ifølge Cramp burde en adult Bøffeland være færdig med både krops- og vingefældning for længst, men måske tager Cramp fejl her! Ligeledes ifølge Cramp er 2. vinterdragt lig den adulte vinterdragt. Det tror jeg på for sådan er det hos Hvinand. Eller tager jeg fejl? Er der nogen der kan kende en Hvinand i 2. vinterdragt fra en adult Hvinand?
Derfor må Esrum-fuglen være en 2K+-fugl i (måske?) noget forsinket fældning. Følgende link viser en lignende Bøffeland fra Holland i september 2006 (formodentlig en adult han - er det mon ikke den tilbagevendende 2004-fugl fra Barendrecht? - dvs. en 3K).
Om Esrum-fuglen så er en 2K eller en 3K+ tror jeg det bliver svært at afgøre. De grumsede krops- og hovedfjer er rester af eclipsedragten, og de vil formodentlig blive fældet i de kommende uger. Det ser ud som om fældningen af vingefjerene er afsluttet på Esrum-fuglen.
Derfor er mit bud: Bøffeland han 2K+
Vi kunnne idag konstatere at den ikke har nogen ringe, det blev set da den lå og pudsede sig hvor den nærmest lå på ryggen med benene lodret i vejret, den stod iøvrigt kortvarigt på noget, hvor dem som var til stede kunne konstatere det samme. Baskede kortvarigt med vingerne, hvor det i skyndingen så ud som om vingetegningerne var som ad han, men umuligt at være sikker.
Da bøffelanden på et tidspunkt fløj fra midten af søen til den sivkant, hvor den mest opholder sig, så jeg nogle rene hvide (rektangulære ?)felter på vingerne.
Da det gik meget hurtigt, nåede jeg ikke at tage et billede.
Jeg er blevet opmærksom på en mere nærliggende forklaring på det grålige, grumsede indslag på de hvide fjer på hovedet og kroppen. Hos nogle arter er nyfældede 'hvide' fjer noget grumsede. Det forsvinder i løbet af nogle måneder som følge af blegning.
Jeg tror det måske er det, der er tilfældet hos Bøffeland i efterårsmånederne. I givet fald er denne fugl altså færdig med fældningen for i år.
Begge gange jeg har været oppe og se den, har den pillet sig sig ofte hvorved kropsfjer er fløjet væk, så for mig ligner det en fugl som er igang med en fældning.
Til almen orientering kan det nævnes, at den returnerede hollandske fugl fra Barendrecht er meldt fra den 4.10.
Den er dermed returneret til sit vinterkvarter nogenlunde samtidigt med denne fugls opdukken.
Det bliver spændende at se, om SU godkender fundet som en kat. A. Jeg har nu krydset den på min personlige liste, men denne liste er nu heller ikke styret udfra en videnskabsmæssig vinkel, men blot ud fra glæden ved at kigge på fugle kombineret med integritet og dømmekraft :-)
Da jeg så fuglen var der ingen umiddelbare tegn på fangenskabsrelaterede ting som farvemærkning og klip i vingen mm., så mon ikke den er go' nok den her yankee-rapand?
MVH - Lars
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Hvis jeg opfattede vingetegningen korrekt, da fuglen kortvarigt baskede med vingerne, så var den adult-lignende, dvs. masser af hvidt på den inderste halvdel af vingen.
Hvis dette holder stik, indikerer det at fuglen må være ældre end 2K, da en 2K på dette tidspunkt mig bekendt har bevaret sin juvenile og hun-lignende vingetegning, nemlig et hvidt vingespejl hovedsagelig begrænset til armsvingfjerene.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.