Personlig aftale med fotografen er påkrævet for brug af foto
Art
Sølvmåge (Larus argentatus) European Herring Gull -
Sjældenhed: Almindelig
Stemmer kan høres her (eksternt link)
Lokalitet:
København - Danmark
2005-01-31
Fotograf: Jakob Dall - Se profil

Uploadet 2005-03-02 Publiceret 2005-03-02 Larus argentatus European Herring Gull
8 2497
Kommentarer
Kim Fischer
3. mar. 2005 kl. 16:59
I tilfælde af at dette er en næsten adult Kaspisk Måge (det vil jeg slet ikke afvise!) er den, sammenlignet med alle de fotos jeg har fundet, ret usædvanlig ved at være kortbenet og have en sær hovedform.
Jakob Dall
3. mar. 2005 kl. 17:35
Den korte ben skyldes kulden og den pustede sig op, men hovedformen er meget svær at bruge som kendetegn ud fra enkelte fotos, da lys, vinkel, objektiv og fuglens måde at stå på, kan ændre hovedformen markant. Grunden til at jeg bestemmer denne til en Caspisk er udover mørkt øje, store hvide øjenbryn, grønligt næb og mørk hånd.
Kim Fischer
3. mar. 2005 kl. 18:31
Prøv dette link, som jeg også nævner under et af mine nys-uploadede billede. Der er masser af hvidt i hånden på mange Kaspiske. http://www.illustrated-db-discography.nl/vogels/polen2/cachinnans.html
Klaus Malling Olsen
4. mar. 2005 kl. 10:10
Der er et eller andet underligt med hovedformen på denne fugl, som om der sad en byld eller en svulst et sted bag fjerene og misdannede hovedformen. Næbbet virker alt for kraftigt til en Kaspisk Måge. Det er især for bredt og med for kraftig vinkel på undernæbbet, og ser næsten svartbageagtigt ud. De flste Kaspisk Måge har, som Kim også er inde på, meget hvidt i hånden - det er kun på p5-6 (de mellemste håndsvingfjer) at Kaspisk skal have mere sort end Sølvmåge. De hvide spidser på håndsvingfjerene er generelt mindre end hos Sølvmåge, hvilket kan give indtryk af sortere hånd på stående fugle. Men variationen er stor her. Fugle, der ikke jizzmæssigt er klokkeklare (og de eksisterer) bør ses i flugten før de mistænkes - eller i hvert fald med spredt vinge.
Jan Ingvaedt Jörgensen
4. mar. 2005 kl. 10:15
Lite oklart vad Jakob Dall menar med "mörk hand". Den omdebbaterade Fanö truten den 19.1 hade för ljus hand.Trots faran att dra slutsatser utifån ett foto (!) kan jag inte med all vilja i denna världen få den här till en cachinnans. Utöver det KF nämner verkar näbben kort, men kanske inte nödvändigtvis helt fel i formen (har sett liknande hos cachinnans). På fotot av samma fågel men med utbredd vinge störs jag bl.a av att hp-5 saknar någon form av mörkt band. Hälsn. Jan Jörgensen
Klaus Malling Olsen
4. mar. 2005 kl. 12:41
Helt rätt, Jan!!! Billedet, hvor vingen spredes viser intet sort på den mellemste håndsvingfjer (p5), som hos Kaspisk Måge ville have tydelig sort tegning på begge faner, mest på yderfanen, så tegningen bliver vinklet. På billedet ses, at fuglen ikke er udvokset, idet der er indslag af mørke tegninger på vingen. Dette kan forklare næbbets tegning og farve, som teoretisk set kan passe med Kaspisk, men også på immature Sølvmåge. Alderen kan også forklare den mørkere end normale øjenfarve. Næbbet er i øvrigt alt for kraftigt til at passe på Kaspisk.
Andreas Winding Mønsted
6. nov. 2006 kl. 15:19
Burde dette billede ikke ændre overskrift og/eller tilføjes "Tvivl om bestemmelsen"-kategorien, jf. kommentarerne?
Knud N. Flensted
6. nov. 2006 kl. 18:06
Jeg er enig i at den bør flyttes til Sølvmåge.

Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.

Annoncer