Personlig aftale med fotografen er påkrævet for brug af foto
Art
Rørhøg (Circus aeruginosus) Western Marsh Harrier -
Sjældenhed: Almindelig
Stemmer kan høres her (eksternt link)
Lokalitet:
Sejerø - Danmark
2012-04-12
Fotograf: Johannes Christian Harbou - Se profil

Titel: Set & Match

Uploadet 2012-04-12 Publiceret 2012-04-12 Circus aeruginosus Western Marsh Harrier
17 2812
Kommentarer
Nikolaj Noel Christensen
13. apr. 2012 kl. 13:47
Hold kæft hvor det flot :) ! Hvordan er objektivet at arbejde med? For overvejer nemlig at købe det samme. Mvh Nikolaj
Carsten Murmann
13. apr. 2012 kl. 14:12
Fint billede, JOHANNES. Hendes bukser er vel bemærkelsesværdigt rødlige? VH ,,,,,,,,,, C.
Helge Sørensen
13. apr. 2012 kl. 15:30
Spitzenklasse!
Peter Sunesen
13. apr. 2012 kl. 15:43
Carsten, Nej, det er reglen at gamle hunner har mere rustbrun underside og skinnebensfjer end yngre fugle (1k/2k) som falder mere i det mørkt chokoladebrune. PS: må falde med i koret, i sandhed et attraktivt billede!
Per Schans Christensen
13. apr. 2012 kl. 16:34
imponerende billede!
Johannes Christian Harbou
13. apr. 2012 kl. 19:37
Tak alle sammen! Carsten, det er til dels solen, der liver op i farverne. Du kan se samme hun på første billede. Det var meget tidligt, lige efter solopgang og der kom havgus. Med diset sol i de første minutter. Derfor den grå mur bagved. På grund af tågen måtte jeg give den ekstra kontrast. Og det trækker også farverne op. Nikolaj, det er ikke ligemeget hvilken 300/2.8 du køber. AFS-l er skarpest på f/8, enormt skarp!, men kan egentlig kun bruges mellem 6.3 og 11. AFS-ll kender jeg ikke, men siges at være enormt skarp. VR-ll er maksimalt skarp allerede fra f/3.5 og kulminerer faktisk allerede ved f/4! Hvor linsen kulminerer betyder enormt meget, hvis du skal bruge convertere. VR-ll har nano crystal belægning som give mere klare farver. Du skal tænke på, at du på et tidspunkt går op i Full Frame. 300 mm er i så fald ikke brændevidde nok, hvis du ikke også bruger converter. Eller udelukkende sidder i skjul. :-)
Henrik Poulsen
13. apr. 2012 kl. 20:57
MEGET misundelseværdigt.
Johannes Christian Harbou
13. apr. 2012 kl. 21:20
Tak Henrik - og tænk så på, at modelerne oven i købet går med til den slags optagelser uden at skulle ha' noget for det!
Hans Staunstrup
13. apr. 2012 kl. 21:37
Et billede man vender tilbage til... Tillykke..
Carsten Siems
13. apr. 2012 kl. 22:54
Hold da op - jeg er imponeret!!
Daniel Pettersson
14. apr. 2012 kl. 11:27
Otroligt bra!
Carsten Murmann
14. apr. 2012 kl. 13:40
Vdr. min bem. om hendes 'bemærkelsesværdigt rødbrune' bukser? : PETER erklærer 'Nej' og en regel om, at gamle hunner - vs. 1k/2k - HAR mere rustbrune skinnebensfjer. Jeg ta'r gerne ved lære og udleder, at afbildningerne af Adulte hunner i div. guides og rovfuglebøger, fx MALLING OLSENs 'Rovfugle' 2008 s.69, så bør erstatte chokoladebrunt ved bentøjet med - et mere Typisk - rødbrunt. FORSMAN 1999 beskriver 3cy og ældre hunner (p175 ff] dog Uden omtale af rødligt anstrøg ved Bentøjet. Men: 2 fotos s.182 viser rødligt anstrøg hos ad. hun. Tak til JOHANNES og PETER, VH ,,,,,,,,,,, C.
Johannes Christian Harbou
14. apr. 2012 kl. 14:16
Carsten Murmann: Jeg har netop oploadet et par farvemæssigt meget præcise regnvejrsbilleder af rørhøgene. Hvis de kommer på, så kan man her se, at farven på bukserne er fuldstændig den samme hos hannen og hunnen i parret. Ret interessant faktisk! Tanken melder sig, at de måske er søskende... Hans, Carsten og Daniel, tusind tak til jer.
Johannes Christian Harbou
14. apr. 2012 kl. 14:40
Rettelse: Der skal ikke stå fuldstændig, men næsten same farver :-/
Peter Sunesen
14. apr. 2012 kl. 14:52
Hej Jonannes og Carsten. Netop min pointe at gamle rørhøges skinnebensfjer egentlig ofte er ret ens fra køn til køn. Måske var jeg lovlig bastant med mit "nej" til Cartsens spørgsmål, for arten er jo ret variabel. En pointe jeg glemte at få med, er at man atid bør være forsigtig med at drage slutninger om farvetoner udfra farvefotos (digitale eller ej). Fuglen i hånden (skindstudier) er den rigtige løsning, hvis man skal fastslå de finere nuancer.
Carsten Murmann
14. apr. 2012 kl. 17:14
Tak, PETER, Din pointe - og Johannes' foto - vil måske rokke lidt ved gængse fremstillinger af ad. Rørhøg hun. __________________________ Endnu et Spørgsmål til Dig : Ovenfor ser jeg en 'gråhåret' hun, dvs isse med gråhvid grundfarve, og spredte små mørkere korn/streger, dvs ikke helt ulig ad. hans, som i KMO 'Rovfugle' p. 69, og en hel del i stil med den kraftigere 'skraverede' isse hos hannen på JOHANNES' foto ovenfor! Er det OGSÅ et aldersfænomen, når ad. HUN fremstår 'gråsprængt' versus m/ mere Lysende Gult/lyst hoved, som fx 3 stk. afbildet i KMO 'Rovfugle' p69 og ? FORSMAN viser fotos med lyse hun-isser (p182) og anfører under det ene: 'Note STREAKED crown'. Bedste hilsner ,,,,,,,,,,, C.
Nikolaj Noel Christensen
15. apr. 2012 kl. 18:28
Hej Johannes Tak for hurtige responds og den ikke mindst gode beskrivelse. Har skam også overvejet 400 mm 2.8, men den er jo noget dyr og siden jeg er blevet meget glad for min standard 70 - 300, så vil det nok være det naturlige køb i forlængelse med en converter :) Mvh Nikolaj

Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.

Annoncer