Blåvandsfuglen sås på ret stor afstand. Her var profilen ederfugleagtig, ligesom næbbet så rødt ud, og virkede anbragt længere fortil end hos Fløjlsand. "Virkede" fordi fløjlsandens gule næbtegning strækker sig længere og bredere ind mod næbbasis end hos Amerikansk Fløjlsand (af begge formerne deglanti = amerikansk og stejnegeri = sibirisk fløjlsand. Desuden virkede øjet placeret længere bagtil og længere oppe mod nakken på blåvandsfuglen, hvilket forstærkes af at det brede hvide felt omkring øjet gik længere og og spidsede tydelige til bagtil end det ses hos Fløjlsand. På dette punkt synes deglanti og stejnegeri at kigne hinanden.
Kombinationen af disse karakterer er dog helt klart noget, man ikke vil se hos en almindelig Fløjlsand.
På en del fotos af blåv-anden ser man at der er gult langs overnæbbets underkant. Dette peger klart på sibirisk; hos amerikansk (deglanti) er gult på næbbet placeret under næbknolden. Dog er det tilgængelige materiale lidt begrænset, og det er klogt af afvente konklusioner baseret på et større materiale.
Amerikansk af formen deglanti har desuden bruntonede flanker. Som det ses Rasmus´ fotos fra Canada kan dette dog på afstand være svært at opfatte, ligesom man ved lav sol opfattede flankerne som en anelse lysere end brystet. Dette sås dog også på de fløjlsænder, fuglen var i selskab med og kan nok forklares som lyseffekt.
Som tingene står lige nu tyder mest altså på Sibirisk. At næbknoppen var ret lille afviser ikke Sibirisk. Næbknoppen varierer en del, og ser ud til at sidde ret langt fremme, hos de fleste amerikanske er den anbragt lidt længere tilbage. Men en voldsom grotesk, næsten næsehornsagtig knold, var der ikke tale om på Blåv-anden.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.