Personlig aftale med fotografen er påkrævet for brug af foto
Art
Skærpiber (Anthus petrosus) Eurasian Rock Pipit littoralis -
Sjældenhed: Almindelig
Stemmer kan høres her (eksternt link)
Lokalitet:
Skagen - Danmark
2009-03-14
Fotograf: Jørgen Kabel - Se profil

Titel: ...eller Bjergpiber???

Beskrivelse: Denne piber har voldt nogle problemer mht bestemmelsen. Fotoet er fra høfder og strand ved Skagens Gren, hvor skærpiberne typisk ses. Fuglen her bærer dog efter min opfattelse på en del bjergpiberkarakterer, som gør bestemmelsen noget besværlig. Er der nogen der kan hjælpe med en nærmere identifikation?

Uploadet 2009-03-16 Publiceret 2009-03-16 Anthus petrosus littoralis Eurasian Rock Pipit
10 3895
Kommentarer
Kim Fischer
17. mar. 2009 kl. 23:59
Racen littoralis af Skærpiber har påbegyndt fældningen her i midten af marts og mange ses lige nu i min del af Danmark på vej mod ynglepladserne mod nordøst. Visse fugle får en uhyggelig lighed med Bjergpiber, da sommerdragten kan være ret meget lig Bjergpiber. De nordvestlige racer har meget lille forskel på sommer- og vinterdragt. Denne fugl vil jeg dog mene er en Bjergpiber. Et godt kendetegn fra Skærpiber er den varmt brune overgump.
Andreas Bruun Kristensen
18. mar. 2009 kl. 19:45
Efter min mening er det en Skærpiber. Ryggen er grålig, det ses bedst på fotoet nederst til højre. På en Bjergpiber ville jeg forvente, at ryggen var brun. Striberne på bagflanken er ret brede og diffuse, det passer bedst med Skærpiber. En Bjergpiber i begyndende sommerdragt tror jeg ville vise finere - og mere skarpt afsatte - striber på bagflanken. Fuglen har tydelig øjenbrynstribe bag øjet, men så godt som ingen øjenbrynstribe foran øjet. En Bjergpiber, tror jeg, ville vise en tydeligere øjenbrynstribe foran øjet.
Morten Christensen
19. mar. 2009 kl. 22:23
Mon ikke der er nogle eksperter der har lyst til at give deres besyv med på denne spændende fugl ? Jeg tror selv det er en Skærpiber som dog ligner en Bjergpiber mere end hvad man normalt ser. Se dette fine billede for to typiske af arterne: http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=25146
Jørgen Munck
19. mar. 2009 kl. 23:36
Uden at være ekspert, mener jeg at der er tale om en Bjergpiber i overgangsdragt, M.h.t. den grålige ryg, se foto i gall. fra Schweiz 2008 af Bp. i overgangsdragt. Skærpiber ssp. littoralis har normalt mere markeret malarstribe, grønligt skær på ryggen, gulligt skær i undersiden, mørkere kind og så synes jeg at man kan ane hvide ydehalefjer på n.h. foto.
Henrik Knudsen
21. mar. 2009 kl. 22:53
Hej. Jeg er ej heller nogen ekspert, men synes det er en rigtig spændende fugl, som er rigtig "lumsk". Jeg er dog enig med ABK i bestemmelsen, at det må dreje sig om en Skærpiber.Desuden synes jeg, at kunne fornemme, at halefjerne ikke er så brede som hos Bjergpiber, nok mest noget man kan bruge i hånden, men synes alligevel at kunne se det på billedet. Uden at have tjekket op på det, mener jeg der er noget med, at hvis der er slidte/hakkede tertiærer nu, så drejer det sig om Skærpiber. mvh Henrik Knudsen
Kim Fischer
22. mar. 2009 kl. 21:01
Måske findes eksperterne slet ikke? ;-) Farver/nuancer kan jo være vanskelige at have med at gøre på et foto, så Henriks fif med halen kan være en god ledetråd. Jeg har ikke hørt om det før, men sådan er der ofte så meget...Det er da bare lidt vildt, at der skal et mere eller mindre ukendt fif til at bestemme en Skær/Bjergpiber ud fra ellers fremragende fotos. Det med den varmt brune overgump på Bjergpiber (hvis den så er det på denne fugl?) har jeg endnu ikke set argumenter imod. Rygfarven kan snyde, har set littoralis med brunlig ryg i kontrast til grå nakke i et tilfælde. Men spændende - lad os endelig få flere ikke-eksperter på banen og gerne flere fotos!
Jørgen Kabel
22. mar. 2009 kl. 22:00
Lidt flere fotos af fuglen kan ses her Jeg ser skærpiber på nogle fotos og bjergpiber på andre. På nogle fotos virker det for mig som om den pletvis er ved at få en rosafarvet bug. Dette kan sikkert iagttages hos begge arter på dette tidspunkt af året. Men hvor udtalt er det egentlig hos skærpiber?
René Rantzau
23. mar. 2009 kl. 09:19
Hej Jørgen Jeg mener det er en skærpiber fordi..stribning på bryst og flanker ikke er "fine" nok, og øjenbrynstriben går ikke foran øjet samt øjering går hele vejen rundt om øjet...Ps..Hvad med stemmen den kunne måske "Gi" et prej.?? Mvh..RR
Rune Sø Neergaard
23. mar. 2009 kl. 09:57
Ej heller jeg kan få pågældende fugl til at skulle være andet end en Skærpiber. Dette primært pga. de store og udflydende flankestriber samt et ret snusket og mørkt helhedsindtryk. Jeg vil igen pointere, at littoralis vel er den eneste Skærpiber-race, der forekommer regelmæssigt i Danmark, idet den skandinaviske og dermed også den danske ynglebestand tilhører denne race, såvidt jeg er informeret. Så når fugle benævnes littoralis er det bare et udslag af, at de er i sommerdragt eller på vej deri. Racen petrosus, som yngler på de britiske øer, har derimod ingen markant forskel på vinter- og sommerdragt. Mvh Rune
Jørgen Munck
23. mar. 2009 kl. 11:03
Det Henrik nævner vedr. slidte tertiærer ved jeg ikke rigtig, da jeg er usikker på om tertiærerne på den Bp. på det i mit forrige indlæg nævnte foto er fældede eller ikke, umiddelbart synes jeg at de ser slidte ud, men prøv at se på dem. Mvh. Jørgen

Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.

Annoncer