Beskrivelse: Jeg blev i aug noget overrasket over at se denne brune Tornskade. Er det almindeligt at gamle hunner af Rødrygget Tornskade kan se sådan ud. Fuglen har visse karakter der kunne minde om en Isabella Tornskade.
Hej Henrik,
Jeg kan godt se, at der er visse træk i denne fugle der peger mod Isabellatornskade. Og det var da også min første tanke, da jeg så billedet, men hurtigt slog det mig, at der alligevel er noget forkert ved den for Isabellatornskade. Frem for alt mener jeg ikke, at en Isabella bør kunne have grå nakke; det er en af de bedste karakterer for Rødrygget Tornskade. Mit bud er, at det er en hun af Rødrygget Tornskade med pigmentfejl, "brown" eller "diluted".
mvh Jens
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Beskrivelse: Danmarks 5. fund af Spottesanger, og Blåvands 2. fund.
Fanget i V5 kl. 19:15.
Det lykkedes 12-15 prs. at twitche fuglen - enkelte så den meget fint i felten.
Hej Blåvand fuglestation!
Tillykke med den interessante Spottesanger...
Af interesse kunne det være interessant at høre lidt mere om jeres bestemmelseskriterier. Jeg har læst Troels glimrende historie (og jeg synes det er helt perfekt med begejstring - det er ikke overgearet Troels - fedt med engagement). Jeg kunne bare godt tænke mig lidt yderligere kommentarer end vingemålet... Jeg synes nemlig både at den har et markant vingepanel og kort supercilium; og jeg ved fra forrige ugers marathon- research i det sydlige Kasakhstan af Lille vs Steppegulbug her i regionen bød på mange overraskelser. Gulbugene er en familie som er virkelig vanskelige at have med at gøre.
Mange hilsner
Michael
Hej Michael
I felten en vanskelig fugl at kende i forhold til Gulbug, men gav dog et indtryk af at være en mindre fugl. I modsætning til Gulbugs gule underside, virkede kun brystet gulligt på Spotten, mens dens flanker var mere blege i det.
I hånden en noget nemmere sag, hvis du er vant til at ringmærke, kunne du allerede mærke hvor lille den føltes i forhold til de mere kraftige Gulbuge. Alene vingelænge var markant kortere,Blåvand-fuglen havde en vingelængde på 65.5 og når maks 71, hos Gulbug starter målene fra 73. Hos Spottesanger er 2nd p mellem 6/7 mens den hos Gulbug er 2nd mellem 4/5. Personligt synes jeg dens ben er mere slanke og de er desuden brunlige og ikke blålige som hos Gulbug.
Håber disse korte oplysninger er til lidt hjælp.
Bedste hilsner
Henrik Knudsen
På Blåvands polyglotten syns tydligt de slitna hp-spetsarna, än mer tydligt Här i motsatts till fräscha hos icterina vid denna tiden.
Att polyglotta kan uppvisa en rel tydlig "vingpanel" (inte så tydlig på Blåvandsfågeln) är inte ovanligt (ofta mer bortsliten vid denna tiden pga tidigare ruggning jämfört med icterina.
Väl synligt på bilderna av Blåvandsfågeln är även ytterfansinskärningen på hp5 samt lång hp1
En bra sammanfattning kan man se Här samt Här
JanJ
Hej Henrik m.fl
Takker. Ja jeg koncentrerede overvejende på feltmæssig ID. Jeg forstår at den i hånden er anderledes medgørlig.
At den føles mindre er selvfølgelig en nem sag for ringmækere med mange Gulbuge på bagen, og med vingeformlen i hus er sagen selvfølgelig klar.
Jeg studsede ikke så meget over vingepanelet (det er korrekt at det måske ikke er så synderligt synligt), men det overraskede mig at greater coverts har så lyse kanter. Og jeg kan godt se, at f.eks primary projection er ganske kort.
Farverne på fuglen er en vanskelig sag på et enkelt foto - aktuelle lysforhold ved optagelsen, PC-skærm-indstilling, subjektive-indtryk, etc kan jo snyde.
Det er altid interessant at få lidt på plads vedrørende ID i felten på gulbugene - det er ganske nemmere når de gider synge (som Møn-fuglen gjorde i sin tid...) eller man har den i hånden.
Tak herfra og mange hilsner
Michael
Fundet er dd. forelagt SU, med dokumentation i form af stemmeoptagelse (video) og billeder (inkl. billeder af vingeformlen).
Tillykke til alle der kunne opleve Spottesangeren i felten tirsdag d. 8. juni, og flot genfundet af Anders Zuschlag (AZ).
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Perfekt dogmedokufoto!
Man kan lige de karakteristiske ansigtstegninger.
Det er ikke hver dag den ses i Grønland.
(måske det positive ved global opvarmning?)
Nej, det er første gang i Grønland. Hvor mange (ellere retter få) gange den er set i Atlanten ved jeg ikke, men den blev også set i Nordsøen nær London i dette efterår. Måske samme fugl?
Så vidt jeg har kunnet efterforske er den set i Sverige en gang i 1994 og kun en enkelt gang på østkysten af USA. Det det er en stor raritet uden for artens normale udbredelsesområde i Stillehavet. Så har der efterfølgende været et eks i Kent i England.
Jeg forestiller mig, at det er mere sandsynligt, at der er kommet flere individer til igennem isbarrieren , and at samme fugle skulle være set både langt til havs i i Kent.
Læs foriøvrigt mere udførlig finderberetning på Grønlands Naturinstituts hjemmeside her: http://www.natur.gl/index.php?id=807&contUid=0
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Hej Simon
Den blev snuppet i spejlnet. Samme dag fangede vi Skærpiber. Disse to arter er størrelsesmæssigt meget forskellige. Bjergpiberen er en meget mere robust og kraftig fugl. Mest overraskende var at halefjerne hos Bjergpiberen var meget bredere samt runde end end hos Skærpiberen.
mange hilsner
Henrik Knudsen
Henrik billeder af Bjergpiber fra d. 16. februar 2008, Spodsbjerg Langeland kan nu ses på
http://erhardt.ecklon.person.emu.dk/HKN/bjergpiberhkn.htm
Vh EEE
Beskrivelse: The bird was probably of the subspecies "melanoptera". It was present in an Arctic Tern colony, but left daily for long flights out to the sea.
Beskrivelse: The bird was probably of the subspecies "melanoptera". It was present in an Arctic Tern colony, but left daily for long flights out to the sea.
Denne fugl må være den, der gennem foråret og sommeren 1999 opholdt sig ved ved Stevns. Den blev rigeligt omdiskuteret dengang, og den findes en artikel i "Fugle i Felten", der konkluderer at fuglen ikke kunne bestemmes med sikkerhed.
Dette er i mine øjne en lidt forsigtig bedømmelse, da fuglen i mine øjne helt ligner en Gulspurv i tegningerne, men helt mangler gult. En Gulspurv af næsten denne type findes i Netfugls galleri (okt. 2005, Öland), hvor den er kommenteret.
En Hvidkindet Værling burde være mere kontrastrig, især hvad angår hovedtegninger. Fuglen fra 1999 blev dog aldrig endeligt bestemt.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.