Beskrivelse: Juvenil Kaspisk Måge. Jizzet er første ledetråd: højtsiddende bryst (push-up bh), flad pande og lange, smalt næb afviger fra sølvmåges forparti, ligesom fuglen er længere og slankere bagtil og med længere, generelt lysere og svagere farvede ben. Ryggen er juvenil og ligner med sine regelmæssige lyse fjerrande (der giver et skællet udseende) langt mere en juvenil Stormmåges end Sølvmåge. Store dækfjers tegninger "vokser frem" inde mod kroppen (de øverstliggende fjer når fuglen står) og tertiærerne har lyse rande begrænset til omkring spidsen - ikke gennemgående - og typisk uregelmæssige som hos Sølvmåge. I flugten er meget lyse undervinger (og denne fugl var her et skoleeksempel) samt sorte endebånd på en overvejende renhvid hale yderligere kendetegn fra Sølvmåge
Den type dér var der en del af sidste vinter i Peblingesøen mm. i København. Også i denne vinter har jeg set eksemplarer, der kommer derhenad mht. næb- og benfarve samt det lyse hoved her i vinterdragt.
Sidste vinter var der lidt forskellige indrapporteringer af disse fugle - jeg tror der en dag blev meldt 9 kaspiske måger i Peblingesøen!
Selv fandt jeg aldrig noget, der med sikkerhed kunne bestemmes som kaspisk, men hvad er det så? En østlig variant af alm. sølvmåge? Hybrid mellem sølv- og kaspisk?
Venligst
Peter
Sølvmåge ældre immatur. Næbbet er helt normalt tegnet og det hvidere hoved kan skyldes at fuglen er ved at fælde til yngledragt. Det ses hos mange fra omkring nytår. Jizzet siger klart Sølvmåge, og det er vigtigt, da Kaspisk netop afviger her. Ingen grund til at introducere hybrid her - som det alt for ofte gøres.
Mente også selv det nok var en Sølvmåge. Udover det mørke øje og det ikke specielt kraftige næb, var der ikke rigtig noget i fuglen der tydede på Kaspisk. Men kan da godt forestille mig at den slags eksemplarer kan forvekles med Kaspisk, hvis man ikke helt har styr på proportionerne.
Beskrivelse: Denne Lundsanger blev meldt ud af bjarne Streyffert kl. 11, og kunne i ca. 1.5 time ses og især høres ivrigt syngende i lunden ved fugletårnet ved del 1 i Utterslev Mose.
Ved 12.40-tiden bevægede fuglen sig imidlertid over mod villahaverne syd for området hvorfra den hørtes svagt et par gange, sidst omkring 12.45.
Bemærk det skarpt hvide vingebånd, der på dette ex. var ret tydeligt (ofte er det næsten afslidt om foråret) og det store hoved, der domineres af et stort, stirrende øje, omgivet af meget lyst. Det minder lidt om et vireo-hoved i femininum:)
Fuglen har som ovenfor nævnt et tydeligt vingebånd,men også lyse spidser på de mellemste af de mellemste dækfjer, som danner antydning af et kort ekstra vingebånd. Om foråret er dette yderst sjældent hos Lundsanger; om efteråret kan man se tendenser hos nogle friske fugle.
Dette kunne give anledning til spekulationer omkring Twp-barred Greenish Warbler, der dog har enndu tydeligere forreste vingebånd, generelt mørkere ben og et lidt anderledes ansigtsudtryk, med mørk pande (lys på denne fugl)og lidt "vredere" ansigtsudtryk.
Sangen er stort set identisk, men kaldet afviger lidt; Lundsangers kald er et to-tonet "tsee-leep",ala Hvid Vipstjerts. Two-barred Greenish Warbler (og Grøn Sanger!) har oftest et tretonet kald: "tse-tse-leep", hvor der skydes en ekstra tone ind.
Tak for kommentarer KLAUS.
Det bør vel tilføjes over for mindre indviede personer,
at fx '...øje, omgivet af meget lyst' IKKE fremgår af Fotoet,
der desværre viser en nærmest BLYGRÅ fugl...
VH ,,,,,,,, Yours C.
At øjet under- og oventil øje omgivet af meget lyst fremgår på fotoet, hvis man uploader det (idet er i velkomne til) og derefter lysner det. Det, der refereres til er den brede lyse øjenbrynstribe og meget lyse kind, der giver et ansigtsudtryk helt forskelligt fra Gransangers og delvis Løvsangers.
På billedet fremstår fuglen som mere grålig end i felten - dette skyldes naturligvis at fuglen er fotograferet i skygge. Jeg påregnede at lysne billedet før uploading, men fandt dette alt for manipulerende. Så CM og andre må leve med en blygrå fremtoning. Og jeg er tilfreds med ikke at blive belært om autornavne:)
Tak, KLAUS, for anvisning om hvorledes en NETFUGL bruger
bør bese/behandle dette Phyll. billede,
så fuglen IKKE fremstår som GRÅ......
Forstår Din venlige belæring om Skygge ovenfor, som
at FOTOGRAFEN naturligvis befandt sig [citat] 'i Skygge'
- Lundsangeren og Grenen ovenfor er jo KLART nok i både
lys og skygge.
VH ,,,,,,,,,, Yours C.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.