Hej Helge!Flotte fotos. Kan ikke rigtig finde opl om fuglen - gled den videre eller gik den til overnatning? Hilsen Sonne

Hej Christian (og tak!). Jeg så ikke fuglen efter 13.30, men mit indtryk var at den sad et eller andet sted i skoven. Da der ved 14.30 trak byger ind over området kørte jeg, men jeg vil gætte på at den er blevet på stedet.

Tönn udgør jo et af de få eksempler på en fugl med kendt alder, der kan følges år efter år, hvorved dragtudvikling i mellemstadier mellem juvenil og adult dragt bliver mulige.
Skulle man gå efter bøgerne ville denne ørn nok have været bestemt til et par år yngre end dens reelle alder, da den har ret komplet lyst ungfuglebånd gennem overvingens store dækfjer. Den inkarnerede aldersbestemmer af rovfugle ville nok reagere på, at armens bagkant ser langt mere regelmæssig ud end hos immature ørne, som 3k, hvor der ville ses en uskøn blanding af slidte juvenile fjer og friskere mørke af uensartet længde. De tilbagesiddende ungfuglefjer er her aldeles afløst af fjer af bedre kvalitet og af længde som hos adulte, hvilket hos 4-5k+ ørne giver en mere ensartet bagvinge.
Hovedindtrykket, når man ser oversiden, vil dog være af en yngre type. Det synes som om ganske mange ørne ikke helt følger det gængste mønster for dragtudvikling, og i immature dragter ofte viser kendetegn fra flere aldersklasser, hvilket er godt at have i tankerne når man forsøger at fortolke f.eks. en Kejserørns exakte alder og hypotetisk se tendenser til en anden art i den. Den forsinkede dragtudvikling hos sådanne omstrejfende ørne er kendt hos flere af de sjældne ørne, der har optrådt i Sydskandinavien.