Personlig aftale med fotografen er påkrævet for brug af foto
Lokalitet:
Moss Landing, Californien - USA
2012-04-12
Fotograf: Morten Scheller Jensen - Se profil

Uploadet 2012-06-08 Publiceret 2012-06-08 Limnodromus griseus Short-billed Dowitcher
8 2015
Kommentarer
Erik Bogh Nielsen
9. jun. 2012 kl. 10:52
Det er en Prairiekobbersneppe (Marbled Godwit). En Canadisk ville have sort hale og en mere ensfarvet, mørkere ryg. MVH Erik
Erik Bogh Nielsen
9. jun. 2012 kl. 10:52
Det er en Prairiekobbersneppe (Marbled Godwit). En Canadisk ville have sort hale og en mere ensfarvet, mørkere ryg. MVH Erik
Morten Scheller Jensen
9. jun. 2012 kl. 11:00
Hej Erik Hvilken mener du? Fuglen med hovedet i vandet mente jeg var en Marbled Godtwit, det er fuglen til venstre der var en del mindre jeg mener er en Hudsonian Godwit. Mvh Morten
Kenneth Bach Christensen
9. jun. 2012 kl. 11:19
Hej Morten Jeg vil mene, at fuglen til venstre er en Kortnæbbet Sneppeklire. Bla. pga. lyse/grønlige benfarve, mørke næb og hvidlige bug/bryst. Jeg har dog endnu aldrig selv haft held med at se Hudsonian. Håber dog meget at det lykkedes en dag. I øvrigt er Moss Landing en fantastisk fuglelokalitet:-) Venligst Kenneth Bach Christensen
Erik Bogh Nielsen
9. jun. 2012 kl. 11:37
Hej Morten Efter jeg havde tilføjet kommentaren (2 gange af en ellet annden mystisk grund), tænkte jeg, at du måske mente fuglen til venstre. For dens vedkommende er jeg enig med Kenneth - Kortnæbbet Sneppeklire. Størrelsen alene udelukker en Kobbersneppe her. MVH Erik
Morten Scheller Jensen
9. jun. 2012 kl. 11:52
Hej igen Ja nogen professor til måger og vadefugle bliver jeg aldrig. Men jeg tror i har ret med Kortnæbbet Snebbeklire. Vil Netfugl rette til dette da det trods alt er den man ser bedst? Undskyld ulejligheden. På forhånd tak Morten P.s. Vi er enige om den store er en Marbled Godtwit?
Jan Jörgensen
9. jun. 2012 kl. 21:49
För att illustrera den uppenbara skillnaderna mellan haemastica och - i det här fallet - griseus, se här
Carsten Murmann
10. jun. 2012 kl. 10:40
Stor tak for diskussion og klarlæggelse af 3 arter ovenfor; UDEN diskussionen var en del NETFUGL brugere nok gået galt i byen. ------------- Kærkomment, fordi jeg ved adskillige fotos, der viser FLERE LIGNENDE arter, har haft lyst til at be' fotografen om kort at udpege hvad, der er hvad = ID. For Fotografen selv, Eksperter og Connaisseurs, kan det være indlysende, ja soleklart, hvilken fugl, der er foto-titlens 'Stribet Ryle', og overflødigt el. pedantisk at oplyse, at fuglene ved siden a' er art XX Ryler, Kær- el. Sandløbere. Men selv NYSGERRIGE ikke-kendere - fx af de normalt forekommende Præstekraver i vinterdragt i et Sydkinesisk delta ka' vel - ligesom jeg - tøve med at udstille deres 'uendelige Lethed/ U-videnhed' ved spørgsmål til et foto. ______________ Dette er ikke henvendt til Dig, MORTEN, men ment som en Almen opfordring til Fotografer om at betænke, at vi NETFUGL brugere har ret forskellige forudsætninger for at 'læse' Fotos. Det er i samme ånd jeg har bedt fotografer bekendtgøre, når en fotograferet fugl er blevet misfarvet askegrå eller for azurblå. VH ,,,,,,,, C.

Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.

Annoncer