Personlig aftale med fotografen er påkrævet for brug af foto
Art
Hvidsisken (Acanthis hornemanni) Arctic Redpoll -
Sjældenhed: Almindelig
Stemmer kan høres her (eksternt link)
Lokalitet:
Kronborg, Helsingør - Danmark
2010-12-29
Fotograf: Helge Sørensen - Se profil

Beskrivelse: Hvidsisken nr. 2 ved Kronborg. Denne fugl mere frostgrå, og med svage markeringer på undergumpen.

Uploadet 2011-01-01 Publiceret 2011-01-01 Carduelis hornemanni exilipes Arctic Redpoll
7 2947
Kommentarer
Jørgen Munck
2. jan. 2011 kl. 11:09
Svært også vinklen/lyset, ikke sikker på at bestemmelse mulig med flere sorte skaftstriber på underhaledækfjerdene og næb umiddelbart i den lange ende m.m. Mvh.
Peter Sunesen
2. jan. 2011 kl. 13:41
Medgiver Jørgen at denne fugl ser lidt stornæbbet ud. Alt andet passer dog fint på Hvidsisken. Skaftstriben på længste undehaledækfjer ser for smal ud til flammea, ligesom hoved og korte flankestriber på hvid baggrund peger på hornemanni. En pudsig detalje: Svensson nævner at fjerdragten hos hornemanni er mere fyldig og'fluffy', noget der måske har spillet os et nyt feltkendetegn i hænde(ganske vist nok kun muligt at bruge på fotos). I den lange serie af flugtbilleder som Helge S. forleden linkede til, er det tydeligt at fødderne på hvad der formodes at være Hvidsiskenerne, i flugten er betydeligt mindre synlige end hos Gråsiskener. Dette skyldes givetvis de længere, fyldigere og tættere bugfjer, som også denne fugl synes at besidde. Godt Nytår!
Nis Lundmark Jensen
2. jan. 2011 kl. 14:24
Tjahh - hælder mest til Hvidsisken på denne fugl. Så sparsom flankestribning bør ikke forekomme på Flammea. Interesserede kan læse denne glimrende artikkel om bestemmelse de grå siskener. Bh 9s
Nis Lundmark Jensen
2. jan. 2011 kl. 14:26
Ged i link, beklager http://www.worcesterbirding.co.uk/redpolls_58.html
Morten Heegaard
2. jan. 2011 kl. 22:01
Efter min mening er næbbet ikke kort og "opstopperagtigt" nok til Hvidsisken. Jeg synes også, at denne fugl er for stribet på kinden og særligt isse + nakke i forhold til den fugl vi så ved Kronborg i dag - på den stod pande-pletten helt isoleret frem på det ellers ens beige-farvede ansigt. Der var flere temmelig lyse individder i mellem, men den "rigtige" (smiley) havde væsentligt mindre flanke-stribning. Go' obs fra Feehaar
Helge Sørensen
2. jan. 2011 kl. 22:25
Mange tak for de forskellige vurderinger. Jeg er helt enig i at den "rigtige" Hvidsisken er mere typisk, men synes nu også at denne er en god kandidat. På dette link er der lidt flere fotos af denne fugl. - og her et par collager hvor den ses sammen med den "rigtige" benævnt Hvidsisken A collager - endeligt her og her et par andre serier hvor der med god vilje kan ses mere end en Hvidsisken. vh. Helge
Nis Lundmark Jensen
2. jan. 2011 kl. 22:42
Glimragende supplerende billedmateriale Helge ! Jeg synes specielt collagebillede 4 peger på at Sisken B også ER Hvidsisken. Bh 9s

Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.

Annoncer