I mine øjne ligner det altså blot en rørspurv, men det kan da godt være jeg tager fejl.
En kalanderkærke kan i hvert fald ikke få det til, selvom jeg ingen erfaring har med kalanderlærke i felten.
Noel
Hej Peter
Jeg kan umiddelbart ikke se noget problem i benfarven iforb. med Rørspurv som er kødfarvet om sommeren! så jeg mener at Rørspurv er et meget bud.
Hej Peter og Jørgen
Det er godt at hører vi er enig. Jeg vil umiddelbart mene alt taler for rørspurv og desuden er der intet i fuglen, som skulle støtte teorien om gærde eller kornværling.
Noel
Hej.
Efterfølgende kan jeg godt se det ikke er en Kalenderlærke.
Men efter min bedste overbevisning, så er det ikke en Rørspurv.
Fuglen sidder med føde i næbbet til ungerne, og området er tørt græsslette med sparsom bevoksning/buske i vejkanten.
Så alene området fravælger efter min mening Rørspurv og Gærdeværling.
Det var en del Kalenderlærker og Bomlærker i området.
Ville også have spurgt til biotopen, og alt tyder således på Kornværling (Jørgen, jeg har sgu aldrig set Rørspurve med lyserøde ben!)
Sebastian vil så nok sige: "Hans Henrik, du havde da ret i at det var en lærke" ;-)
Jeg har nu haft tid til at finde originalbilledet frem, og have det en tur i Photoshop.
Der er ingen tvivl, fuglen er en Bomlærke.
Jeg tror det der snød mig, var at jeg kort inden havde fotograferet Kalenderlærke med de samme grønne larver i næbbet. (Dårlig undskyldning)
Billedet kan ses her.
http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=35387
Billedet er ved en fejl indsat til D. 7 Maj men er taget kort tid før billedet med Skadegøgen og Bomlærken.
Hej.
Så blev alle vist enige om at det er en Bomlærke, der er fotograferet sammen med Skadegøgen.
Jeg kan også se at Netfugl har været så venlige at ændre teksten.
Mvh. Hans Henrik.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.