Personlig aftale med fotografen er påkrævet for brug af foto
Art
Hvidkronet Stenpikker (Oenanthe leucopyga) White-crowned Wheatear -
Sjældenhed: SU
Stemmer kan høres her (eksternt link)
Lokalitet:
Stor Vrøj - Danmark
En oversigt over forekomsten af sjældne arter i Danmark findes her
2010-06-30
Fotograf: Per Huniche Jensen - Se profil

Beskrivelse: opfølgning til den Tyske stenpikker + den Danske, på alle mine foto af den, når den er i luften, holder den tæerne på venstre fod samlet, som om den har en klompfod, men når den sider fejler den intet, og jo den puste sig lidt op i den kølige aften vind ind ud fra stranden.

Uploadet 2010-09-28 Publiceret 2010-09-28 Oenanthe leucopyga White-crowned Wheatear
9 2618
Kommentarer
Peter Sunesen
30. sep. 2010 kl. 21:41
Hej Per, Det er normalt at småfugle samler/krummer tæerne sammen når de flyver, så det er faktisk den venstre fod der er suspekt, idet denne ikke gør det samme. Alt tyder på nedsat bevægelighed i venstre fods tæer, og det er jo også denne, som har den af Sebastian Klein noterede udstrittende klo på ydertåen. Ses tydeligt på dette foto. Var det iøvrigt ikke også venstre ben der voldte fuglen kvaler i begyndelsen af iagttagelsesperioden i DK.? Handicappet fod og abnormt langsom fældning (hvis det altså er samme fugl som den tyske, der slet ikke var færdig med fældningen 10-12 uger efter det danske fund!), er jo atter argumenter for at SU IMO bør behandle denne fugl som en højst usandsynlig kandidat til at indlemme på Danmarkslisten i kategori A. Det skal understeges at jeg ikke selv er artsjæger,og således ikke har nogen PERSONLIG interesse i fuglens eventuelle godkendelse i denne kategori, og derfor udelukkende vurderer sansynligheden ud fra min almene viden om Nordafrikanske stand/strejffugles optræden tusinder af kilometer fra yngepladserne. It is noted that the toes on the left foot does not seem flexible enough to bend as is normal in flight, and as is seen on the right foot. The abnormally twisted claw on the outer-toe is clearly visible on this photo. The Danish Rarities Commitee is, I suppose, well aware of the general dispersal pattern of this North-african desert-species, and will of course base their decision on whether to vote for inclusion on the Danish list in category A or not, on facts alone. Regards Peter
Anders Espenhain Sørensen
30. sep. 2010 kl. 21:56
Peter, hvorledes passer din udtalelse "... den venstre fod der er suspekt, idet denne ikke gør det samme" sammen med at det er højre fod den på billedet ikke sammenfolder?
Peter Sunesen
30. sep. 2010 kl. 22:09
Hej Anders, To grunde: den ene er sjusk fra min side...byttede om på højre og venstre. Den anden er at der ikke er nogen rettefunktion, som jeg ville have brugt da jeg opdagede min fejl. Tak for din hurtige reaktion. Sorry for my error : Got right and left wrong. The right foot, of course, is the one with impaired flexibilty and twisted claw, and the left foot is the normal one.
Anders Espenhain Sørensen
30. sep. 2010 kl. 22:12
Hej Peter, Så er jeg med. Tak for udredningen. AES
Sebastian Klein
2. okt. 2010 kl. 16:18
As I have written earlier (see http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=35873) the damaged right foot with the twisted claw - seen very clearly in this photo - is also present on the German bird (several photos on www.club300.de). The two birds are therefore clearly one and the same. Regarding Peter Sunesens remarks about the birds vagrancy potentiel, I can say that feather samples have been collected from the bird and these will be analysed to se where the bird has grown its feathers. This means there is a very good chance that the Danish Rarity Committee won't have to use the (among listers) very unpopular category D as the analysis probably will be able to tell us whether the bird is a wild vagrant bird or an escape. This makes it all so much easier... (or more boring?).
Jørgen Munck
2. okt. 2010 kl. 20:38
Ikke alle "listers", jeg vil sådan set helst have den i "D" da alle mine konkurrenter har set den og "alle" derved rykker een op mod 500, hvis det da overhovedet er muligt, hvad jeg betvivler. Mvh.
Peter Sunesen
2. okt. 2010 kl. 21:52
Ligesom Jørgen ser jeg den gerne i kat. D, men af en anden grund: Måske ville det blive lidt sværere for nogle fuglekiggere blot at lire den sædvanlige smøre af "med fugle er alt muligt, de kan jo flyve:)" og så måske blive mere tilbøjelige til at slå koldt vand i hitjægerblodet, og TÆNKE på Hetty, den flyvelystne og vanvittigt sky pelikan. Og at en skravlet nordafrikansk strejffugls forekomst i NV. Europa, udmærket kunne TÆNKES at være resultatet af nogle menneskers dyrkelse af en anden form for samlermani end artsjægernes egen.
Jan Fischer Rasmussen
3. okt. 2010 kl. 11:24
Jørgen kunne formentlig også leve med. at den blev dømt kat. E udfra isotopundersøgelserne :-)
Sebastian Klein
3. okt. 2010 kl. 12:16
I guess an isotope analysis won't fully exclude the escape-possibility. The bird could have been caught in the wild after having grown its juvenile feathers. A not totally unlikely scenario. I would however expect the bird to be accepted as a wild bird (category A) if the analysis show that the juvenile feathers have been grown in North Africa or the Middle East. At least that was the case with the Danish Baikal Teal...

Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.

Annoncer