Personlig aftale med fotografen er påkrævet for brug af foto
Art
Sumpmejse (Poecile palustris) Marsh Tit -
Sjældenhed: Almindelig
Stemmer kan høres her (eksternt link)
Lokalitet:
Dollerup Bakker - Danmark
2007-04-21
Fotograf: Henrik F. Nielsen - Se profil

Titel: Sumpmejse

Beskrivelse: eller måske en Skægmejse?

Uploadet 2007-04-20 Publiceret 2007-04-20 Poecile palustris Marsh Tit
10 3626
Kommentarer
Carsten Murmann
25. jul. 2011 kl. 18:05
Efterhånden har jeg godt nok lært, at foto-farver ikke altid er pålidelige, og samme er måske tilfældet ovenfor. MEN: Fuglen fremstår jo temmelig GRÅ - ingen Hvid kind, ikke Brune vinger. Halen er ret lang og tydeligt lyst Grå. Issen/kalotten ret flad. Så selvom fotoet ikke er helt recent og set af mange, fristes jeg til at spørge, om en skægget dansk Sumpmejse virkelig kan ligne en MUNK Han så meget? PS: Dens venstre tars og muligvis en tå synes deform. Selvom spørgsmålet ka' forekomme banalt, ønskes venlige kommentarer. _______________________ Tak, HENRIK, for skægt billede, der vel i DK kun overgås af Alliker, der har plukket hjorte i Dyrehaven v. Klampenborg. Kh ......... C.
Carsten Murmann
5. aug. 2011 kl. 10:57
Mere straight: Er det ikke på tide at ændre artsbetegnelsen for dette NETFUGL foto af en alm. dansk fugl? VH ......... C.
Peter Sunesen
5. aug. 2011 kl. 11:24
Hej Carsten. Lige ud af posen: Fuglen er en Sumpmejse. Vi mennesker opfatter alt vi ser meget individuelt, og du ser åbenbart en Munk, hvor jeg ser en Sumpmejse. Det er netop charmen ved at dele sine fotos/iagttagelser med andre. Sikkert en væsentlig grund til at feltornothologien i vore dage er så meget mere avanceret end for kun 20-30 år siden. Tænk blot på det nylige fund af hidtil ukendt mørk morf af Hvidrygget Stenpikker, som først blev forsøgt udråbt til en ny art for Tyrkiet (sort morf af Klippestenpikker), af en rumæner (tror jeg) , men efter offentliggørelsen af 'dokumentationsfoto' måtte bestemmelsen revideres. Mvh. Peter
Hans Henrik Larsen
5. aug. 2011 kl. 11:44
Helt straight: Peter har efter min mening helt ret. Mine øjne ser ikke andet end en Sumpmejse. Mvh. Hans Henrik.
Carsten Murmann
5. aug. 2011 kl. 12:19
Tak for tilbagemelding, PETER. Ligeså velment: Ud over ovenfor anførte om kind, hale m.v., hvad mener Du og andre så om, at - den sorte hætte ikke går ned til øjets underkant som hos Sumpmejse - at øjet har en hvidlig underkant (ikke hos Sumpm.) - at bentøjet virker ret kraftigt, med højre ben og fod lyst blålige. - grå, ikke lys underside, som Sumpm. i Norden. Spændende, når nu næb og pande er så godt skjult... Yours ......... C.
Leif Høgh Olsen
5. aug. 2011 kl. 12:55
Så vidt jeg husker fra dengang jeg var dreng, og fandt fuglereder, bruger Munk ikke hår eller fjer i deres rede. Om Sumpmejse gør ved jeg ikke, men både Musvit, Blåmejse og Sortmejse gør. Her ser vi lidt af bagsiden af medaljen, ved at det ikke er feltornitologi at interessere sig for og dokumentere reder. Mh Leif
Hans Henrik Larsen
5. aug. 2011 kl. 13:10
Tager man billedet ind i et billedredigeringsprogram og forstørrer det , så kan man se det sorte der går ned i nakken af fuglen, hvilket vel afgør at det er en Sumpmejse. Mvh. Hans Henrik.
Nis Lundmark Jensen
5. aug. 2011 kl. 14:04
Det ER en Sumpmejse. Derom er tvivl aldeles unødvendig ! Uden på nogen måde at ville kritisere fotografen Henrik, så mener jeg også at kunne "læse" ud af billedet, at det har undergået en betydelig redigering. Der ses bl.a. en tydelig lys "aura" omkring fuglen. Det tyder på behandling med eksempelvis "Shaddows and Highlights" i Photoshop. En kraftig behandling - eksempelvis anvendt for at lysne en underbelyst fugl, kan meget vel give utilsigtede forvrængninger i farvegengivelserne. Hermed kan en hvid/lys kind være forvrænget til en grå... Så Carsten - det er såmænd bare en redigeret Sumpmejse, men stadig en Sumpmejse...
Henrik Højholm
5. aug. 2011 kl. 14:33
Gå ind på fotografens hjemmeside og se de andre billeder af denne fugl. Så burde den vist ikke være længere. ;-) Mvh Henrik
Carsten Murmann
5. aug. 2011 kl. 16:23
Stor tak, for kommentarerne. Ikke mindst for henvisn. til HENRIK F.N.s hjemmeside med talløse smukke fuglebilleder! 2 fotos viser Sumpmejse m/ redemateriale som ovenfor, men i almindelig, typisk dragt - umiddelbart genkendelig fra fuglebrættet og gængse fuglebøger. _____________________________ Tak HENRIK H. og NIS L.H. : Jeg undlader så, at redigere mit personlige 'billede' af Sumpmejsen udseende, indtil jeg måtte opleve en gråkindet håndholdt, som skind el. i felten. Warm rgds ............ C.

Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.

Annoncer