Kameramodel: Canon EOS 5D Mark IV Blænde: 5 Brændvidde: 500 Lukkertid: 1/395 ISO: 200 Flash: Flash did not fire, compulsory flash mode Dimensioner: 2048x1365
Lige hjemvendt fra ASA Wright selv mener jeg dette er en white-breasted Emerald. Den diskvalificerer sig fra Copper-rumped ved hvidt bryst og brun hale - Copper-rumped har altid blå hale som fint ses på dit andet billede og intet andet hvidt end fod-kvasterne.
Mvh. Carsten Holm Petersen
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Ja, du har helt ret. Jeg kender området, men ordspillet var lidt for fristende. Og trist med den i øvrigt ornitologisk produktive sø. Har fx set Blå Glente der et par gange.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Virkelig flotte fotos du har taget af mosehornuglen - og så med en 300 mm, den må næsten have sat sig lige foran dig. Det har garanteret været en fantastisk oplevelse.
Tak, ja det var det, denne ugle var usædvanligt tillidsfuld og tillod bilerne at køre helt tæt på. Da den krattede sig i fuld fart så jeg for første gang dens bittesmå horn.
Mvh Eva
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Fuglen er en klokkeklar Skærpiber vigtigst grundet grundfarve, de udflydende striber på undersiden, overgumpens olivenbrune farve samt manglende øjenbrynsstribe.
Halefjerenes farve kan efter min bedste overbevisning nærmest ikke bruges til noget: https://www.netfugl.dk/fotos/97437
Jeg vil nu mene at flertallet af dem vi ser herhjemme er A.p.petrosus, som er noget mere grumset/mørk end littoralis. Men der er sikkert også overlap. Som jeg forstår det, er littoralis mere østlig.
Littoralis og petrosus kan så vidt jeg er informeret kun skelnes i forårs- og sommerdragten.
I Danmark og Skandinavien yngler littoralis, mens petrosus yngler i UK og Frankrig.
I den store nye oversigt, er der ikke nævnt andet end littoralis som forekommende i DK. Jeg ved ikke, om der foreligger ringfund fra UK eller de nordatlantiske øer (kleinschmidti).
Igen vil jeg pointere, at der ikke er noget, der indikerer, at vi ser andet end littoralis i DK, så jeg er lidt uforstående over for din seneste kommentar, Tonny.
Dybest set handler det bare om, at dragt variationen går fra meget lyse til meget mørke/grumsede eksemplarer, og jeg antog, at vi derfor måtte se begge racer her i DK.
Hej Tonny, så giver det mere mening.
Ja, der er stor variation i forårsmånederne mht., hvor udviklet sommerdragten bliver.
Uden for yngletiden, synes jeg ikke, at der er nogen videre variation.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Som med de fleste andre bildene
av arten her på netfugl.dk er denne fra det svenske dverggåsprosjektet, et
prosjekt som driver i en etisk gråsone og hvis populasjon tilsynelatende ikke
er bærekraftig.
For en grundig gjennomgang av
dansk status se:
Rasmussen,
J. L. 2019. Dværggås - et lille forsøg på en
status. http://www.club300.dk/articles.php?ua=show&id=488
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
African Hawk-Eagle har fra og med 2. dragt brede sorte spidser på hale- og svingfjer. De brede sorte spidser er ikke kommet endnu i den juvenile dragt, ligesom dækfjerene
har
en rufous farve med et smalt sort bånd igennem midten af vingen. Denne fugl har ingen
brede sorte spidser på hale- og svingfjer. Umiddelbart ingen rufous farve på dækfjerene, og så har den mørk strube, hvad African Hawk-Eagle normalt ikke har i nogen dragter. En mystisk fugl for det er vel en African Hawk-Eagle?
Da kønnene er meget ens kan de være svære at kønsbestemme.
Ayres’s Hawk-Eagle (Aquila ayresii), som forekommer i dette område (jeg har kun set den adult, guiden konformerede med fotos), kan være løsningen. I felthåndbogen (Robert’s Bird Giude) beskrives “Underparys buffy Rufus with dark brown streaking. Distinguishing in flight from juv. African Hawk-Eagle by heavily barred flight feathers and tail.”. Håber, det kan være en hjælp. Kim
Ayres’s
Hawk-Eagle kan også
være et bud. Den er meget variabel, og er en noget mindre ørn end
African
Hawk-Eagle. Jeg synes heller
ikke,
at dragten er lige i skabet for Ayres’s:
Ingen rufous farve på dækfjerene, båndene på svingfjererne er
ikke særligt kraftigt markerede og den mørke strube er vist heller
ikke almindelig. Øjenfarven er svær at vurdere på billedet, men
bør være lysende gul for både adult og juvenil. Den findes også i
en sjælden mørk udgave, men den bør ikke have lyst bryst i nogen
aldre. Størrelsen er svær at vurdere på foto, men den ser måske
lidt stor ud for Ayres’s. Så desværre stadig noget mystisk for
mig.
En ny art er det jo nok ikke, men det vil da være interessant at høre, om der er nogen der har set en lignende fugl.
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.
Hold da op et fedt foto, Thomas!
Log ind her for at kommentere fotoet. Er du ikke oprettet som bruger kan du oprette dig som bruger her.